끊임없는 1960 년대에서 스타 트렉 최종 프론티어로 구상 된 공간, 뾰족한 vulcan 천재와 섹시한 녹색 외계인 숙녀들이 채워진 위대한 탐험되지 않은 이상한 원더 랜드. 56 년 후, Star Trek :Picard 의 두 번째 시즌 초연으로 , 외계 생활에 대한 우리 자신의 검색은 여전히 계속되고 있으며, 과학 사실에 뿌리를 둔 것보다 첫 접촉의 전망이 점점 더 공상과 같은 것처럼 보입니다.
그러나 정확히 얼마나 사실입니까? 우리는 어떻게 우주에 있습니까?
세인트 앤드류 대학교 (University of St Andrews)의 물리 및 천문학 학교 독자 인 Martin Dominik은“그 질문에 대한 두 가지 답변이 있습니다. “첫 번째는 과학적이며, 우리가 모르는 것입니다. 우리는 혼자 있거나 혼자가되지 않는다는 증거가 없습니다.
"철학적으로, 우주는 매우 큽니다. 우리가 생명과 삶에 적합한 행성을 찾을 확률이 진화 할 가능성이 있다고 가정한다면, 한 은하에서 생명을주는 행성이 하나만 있었음에도 불구하고, 우주 내에서 수백억의 갤럭시 중 하나가 되더라도 인생은 매우 일반적이 될 것입니다."
외계 생명체의 제로 증거와 기존 확률의 높은 증거 사이 의이 걸은 일반적으로 Fermi 역설이라고하며, 1950 년 친구들과 대화하는 동안 수수께끼의 외계인 접촉이없는 것에 대해 노벨상을 수상한 물리학자인 Enrico Fermi의 이름을 딴 Fermi 역설이라고합니다.
.그것에 대한 명백한 추론 중 하나는 Dominik을 제안합니다. 우주는 단순히 너무 큽니다. "우리는 주변 환경을 탐험 할 수있는 수단이 제한되어 있습니다."라고 그는 말합니다. “생명의 서명에 대한 진지한 검색은 수천 명의 가장 가까운 별 주위에서 뻗어 있습니다. 그것은 매우 작은 검색 공간입니다.”
Star Trek 에 대해 자세히 알아보십시오 :
- 스타 트렉 -스타일 스캐너는 건강을 추적하기위한 '디지털 트윈'을 생성합니다
- Erin MacDonald 박사와 Picard의 과학
- 수수께끼의 DNA 가닥 Star Trek 의 이름을 따서 명명되었습니다 Borgs는 숙주 세포에서 유전자를 동화시킨다
그러나 우주가 너무 크고 외계인의 삶을 특징으로 할 가능성이 높으면, 지금까지 진보 된 외계인 문명이 손을 내밀어야했을까요?
그들이 왜 그렇지 않은지에 대한 한 가지 이론은 성간 여행을 달성하기에 충분히 진보 된 문명이 그렇게하기 전에 스스로를 파괴한다는 것입니다. Dominik은 우리가 이것을 우리의 유리하게 사용할 수 있다고 제안합니다. "사람들이 진지하게 제안한 것은 내가‘멍청한 삶을 찾는 것’이라고 부르는 것입니다."라고 그는 말합니다. "이것은 서로 핵전쟁에 종사하는 [외계인]을 찾는 곳이며 모든 것을 날려 버리는 사람은 감지 가능한 서명 일 수 있기 때문입니다."
.최근 몇 년 동안 우주 탐사에서 상당한 발전이있었습니다. 예를 들어, Kepler Space Telescope는 2018 년에 해체되기 전에 은하수에서 수천 명의 외계 행성을 발견 한 책임을 맡았습니다.
앞으로 NASA의 초력 인 97 억 달러 규모의 James Webb Space Telescope에 희망이 고정되어 있습니다. 그러나 Dominik은 회의적입니다.
"행성 대기는 행성의 지질학에 대해 매우 흥미로운 것들을 드러낼 수 있습니다."라고 그는 말합니다. “행성의 지질학은 행성의 삶과 관련이 있습니다. 그러나 지질학은 우리에게 삶이 있는지에 대한 정보를 어느 정도 제공합니까? 우리는 생명이 등장하고 진화하기에 필요한 조건을 알지 못하기 때문에 어렵습니다. 우리가 실제로 생각해야 할 한 가지는 삶의 출현 과정을 어떻게 더 잘 이해할 수 있는지입니다. 나는 그것이 우리의 이해에 큰 차이라고 생각합니다.”
물론 지능적인 외계인의 삶을 찾는 것 또는 실제로 우리를 찾는 지능적인 외계인의 삶을 찾는 것이 가장 큰 결과인지에 대한 의문도 있습니다. Dominik은“어떤 사람들은‘아, 외계인 접촉을하는 것]이 큰 일이라고 생각합니다.’라고 Dominik은 말합니다.“어떤 사람들은 우리가 한 마지막 일이라고 생각합니다.”
.외계인의 삶의 발견은 우주에서 지구의 첫 번째 사진과 마찬가지로 환경주의에 강조한 것과 매우 흡사 한 우주에서 우리 자신의 자리를 다시 생각하게 만들 수 있습니다.
도미니크는 신학자 테드 피터스 (Ted Peters)의 2011 년 연구를 인용했다. "거의 아무도 자신의 신념에 문제를 일으킬 것이라고 말하지 않았다"고 그는 말했다. “매우 말한 사람은 거의 없습니다.‘오, 내 종교를 추종하는 사람들에게는 문제가 될 수 있습니다.’ 그러나 대다수는 다른 종교의 추종자들에게 문제가 될 것이라고 말했다.”
그런 다음 도미니크가 지적했듯이, 우리가 결코 직면하지 않을 문제 일 가능성이 있습니다.
"누군가가 우리가 우주에 홀로 있는지 궁금해하는 만화가있었습니다."라고 그는 말합니다. “그리고 다른 사람이 대답합니다.‘오 예, 우리는 혼자입니다.’ 다른 하나는‘아, 우리가 우주에서 유일한 사람이라는 것을 의미해야합니까? " 그들은‘아니요, 다른 사람들도 혼자입니다’라고 말했습니다. 우주가 삶에 휩싸이고 있다는 것은 매우 생각할 수 있지만, 우리는 실제로 알지 못할 것입니다.”
.
전문가 인 Martin Dominik
Martin Dominik은 세인트 앤드류 대학교의 물리 및 천문학 학교의 독자입니다. 그의 연구는 중력 마이크로 렌싱 효과의 적용, 특히 태양 이외의 별을 궤도 공전하는 행성을 연구 할 수있는 잠재력에 중점을 둡니다. .Popcorn Science 에서 더 읽어보십시오 :
- 배트맨 :우리 중 누구도 고담의 캡스 십자군이 될 수 있습니까?
- 실제 생활 워킹 데드 에서 살아남는 방법 묵시록
- Moonfall :달이 실제로 지구에 충돌 할 수 있습니까?
- Boba Fett의 책 :한 솔로처럼 극저온으로 얼어 붙을 수 있습니까?
