아인슈타인의 중력 이론은 양자 물리학과 잘 어울리지 않습니다. Fay Dowker 교수와 같은 이론적 물리학 자들은 양자 중력이라는 이론을 만들기 위해 노력하고 있습니다. 그녀는 Amy Barrett에게 왜 잘못되는지 합의에 도달하는 단계입니다.
현재 무엇을하고 있습니까?
나는 양자 중력의 문제를 해결하고 있으며, 양자 중력 이론이 없기 때문에 문제가 아니며 이론이 아닙니다. 따라서 도전은 하나를 찾는 것입니다.
현재 물리학에서 우리의 현재 두 가지 기본 이론이 서로 호환되지 않기 때문에 문제입니다. 그들이 모순적이라고 말하는 것은 강력한 진술이지만, 실제로 그렇게 말하는 것을 두려워하지 않습니다. 나는 우리의 현재 이해의 다른 부분들 사이의 모순을 보면 과학이 발전한다고 생각하며, 진보를하기 위해 모순에 중점을 둡니다.
.Quantum Physics에 대해 자세히 알아보십시오 :
- Quantum Field 이론 :"기분이 좋지 않은 양자 물리와 계산기를 절대 누르지 않는 버튼"
- 죽었고 살아있는 :양자 물리학을 다시 생각할 때가 된 이유
따라서 과학은 모순을 용인하지만 영원히는 아닙니다. 역사상 특별한 순간에, 우리의 이해의 다른 조각들 사이에는 항상 모순이있을 것이며, 그 모순은 우리가 더 나은 일을하기 위해 집중하고 싶은 곳입니다. 우리의 이해를 통일하려고 노력하십시오.
내가 작업하고있는 특별한 접근법을 인과 관계 이론이라고합니다. 인과 관계 세트는 우리가 제안하는 수학적, 개별 원자 적 물체에 우리가주는 이름 일뿐입니다.
당신이 당신의 연구를 어떻게하는지 - 하루는 당신에게 어떤 모습입니까?
전형적인 날에는 아마도 강의, 튜토리얼 준비, 박사 과정 학생들과 프로젝트에 대해 이야기하고, 앉아, 방금 나오는 흥미로운 논문을 읽을 것입니다. 그래서 그것은 매우 다양하며, 그것은 내 작품에 대한 훌륭한 것 중 하나입니다. 내가 가르 칠 때, 나는 가르치기위한 준비, 학생들을 만나는 연구에 대한 연구에 대한 생각을 산재하고 있습니다.
저는 이론적 물리학 자입니다. 즉, 실험실에 묶여 있지 않아서 거의 모든 연구를 할 수 있습니다. 나는 컴퓨터를 많이 사용하기 때문에 종종 내 컴퓨터의 책상을 읽는 데 앉아 있습니다.
나는 내 앞에 종이 한 장과 내 손에 펜이 없으면 생각하기가 어렵다는 것을 알았으므로 계산을하고 종이에 노트를 쓰러 뜨리고 있습니다.
동료들은 많은 컴퓨터 시뮬레이션을 사용합니다. 우리가 이론적 물리학을하고 있지만 컴퓨터는 엄청나게 유용합니다. 사람들은 컴퓨터를 사용하여 자신이 만든 모델을 시뮬레이션하고 하드 방정식을 해결하기 위해 다음과 같습니다. 종종 컴퓨터는 우리가 할 수없는 일을 할 수 있습니다.
사람들은 컴퓨터를 사용하여 미분 방정식을 해결합니다. 예를 들어 공간 시간의 형상과 구조를 제어하는 방정식 :아인슈타인 방정식. 연필과 종이만으로 분석적으로 해결하기가 매우 어렵습니다.
따라서 우리는 막대한 양의 컴퓨팅 파워를 사용하여 이러한 방정식을 해결하고, 예를 들어 블랙홀 충돌에서 나오는 중력파의 형태가 어떻게 생겼는지 알려줍니다.
해결하고자하는 문제에 대해 얼마나 많은 물리학자가 일하고 있습니까?
양자 중력에서 일하는 사람들의 글로벌 커뮤니티입니다. 다른 접근법이 있습니다.
우리는 다른 접근법으로 나뉘어 있으므로 어떤 사람들은 하나의 휴리스틱 동기에 초점을 맞출 것이며, 다른 사람들은 원하는 경우 다른 출발점에 초점을 맞출 것입니다. 그리고 현재 실험적 증거는 부족하여 실제 관찰에 의해 안내되기가 어렵습니다.
내가 작업하고있는 이론의 창시자 인 Caital Set Theory는 Rafael Sorkin이라는 물리학 자입니다. 그는 캐나다 워털루의 주변 연구소에서 일하며 다른 사람보다 이론을 진행 한 사람입니다.
이 양자 중력 의이 문제를 해결하는 것이 왜 중요한가?
우주에 대한 우리의 이해를 개선하려고 노력하는 것은 과학의 전형입니다. 그리고 내가 말했듯이 과학은 모순을 용납하지만 영원히 용납하지는 않습니다. 따라서 과학은 현재 이해의 여러 부분 사이의 모순을 해결함으로써 발전합니다.
더 잘 이해하려는 과학적 추진은 우리의 찾기위한 시도, 양자 중력 이론을 찾기위한 노력에 동기를 부여하는 것입니다. 양자 중력의 문제는 매우 근본적입니다. 우주 시간은 모든 일이 일어나는 모든 일이 일어나는 경기장입니다. 그것은 우리의 우주입니다.
따라서 기본 수준에서 더 나은 것을 이해하는 것은 양자 중력이 무엇인지 모르기 때문에 우리가 예측할 수없는 결과를 가져야한다는 것을 이해합니다. 그것은 우리 삶의 모든 부분에서 결과를 가져야합니다. 내가 말했듯이, 그것이 무엇인지 예측하기는 어렵습니다.
우리는 이것을 이해하는 데 얼마나 멀리 떨어져 있습니까?
내가 알았다면… [웃음] 나는 그냥 모른다. 나는 미래의 우주론에서 어떤 일이 일어나는지에 달려 있다고 생각합니다. 어떤 종류의 새로운 데이터가 나올 것인가. 현재 긴장이있는 순간, 일부 사람들은 이제 우리의 최고의 이론, 우주론의 표준 모델, 특히 우주의 확장 속도에 대한 관찰 사이의 모순이라고 부릅니다.
따라서 우주는 확장되고 있으며, 우리 은하들이 서로 멀어지고 있으며, 우리는 일어나고있는 속도를 측정 할 수 있습니다.
.우주론에 대해 자세히 알아보십시오 :
- 우리 우주를 이해하려면 첫 순간을보십시오
- 은하수의 중심에 숨어있는 벌레 구멍이 있습니까?
이 비율은 이제 우리의 표준 우주론 모델과 모순됩니다. 모순은 강하지 만 실험적인 물리학자는 매우 보수적입니다. 그들은 정말로 확신 할 때까지 모순을 발표하고 싶지 않지만 이제는 현재 우리의 관찰과 현재 사용중인 모델 사이에 긴장이 커지고 있습니다.
.나는 그것이 우리의 표준 우주론 모델이 개혁되어야한다는 것을 보여줄 것이라고 생각하며, 그것이 양자 중력에 대한 단서가 될 것이라고 생각합니다. 그러나 우리는 볼 것입니다. 그것은 더 많은 우주 학적 데이터가 수집되면서 향후 몇 년 동안 발생하지 않을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
우주론 및 양자 역학에 대한 일반 대중이 오해가 있습니까?
내가 공개 강의를 할 때, 나는 정보를 잘 알고있는 사람들이 얼마나 잘 알고 있다는 것에 놀랐습니다. 나는 동료들에게 물어 보는 것보다 훨씬 더 끔찍하고 예리한 공개 강의를 할 때 청중으로부터 종종 질문을받습니다.
사람들이 관심을 가질 때 훨씬 더 넓은 관점을 가지고 있기 때문이라고 생각합니다. 그들은 훨씬 더 의문을 제기합니다. 그들은 일반적으로 왜 이것에 관심이 있는지 알고 싶어합니다. 왜 이것을 하는가? 여기서 더 넓은 문제는 무엇입니까? 나는 엄청나게 그것을 즐긴다.
사람들은 매우 끔찍합니다 :그들은 당신의 주장에서 불일치를 발견 할 수 있습니다.
나는 그들의 질문이 매우 도전적이며 종종 우주론에 대해 매우 도전적이며 종종 잘 알려져 있기 때문에 비 경험적으로 말하는 것을 정말 좋아합니다.
양자 역학은 다른 문제이지만, 이는 사람들의 잘못이 아닙니다. 물리학 자체의 공동체가 양자 역학에 대한 합의와 그것을 이해하는 방법에 대한 합의에 도달하지 않았기 때문에 혼란, 그리고 아마도 오해가 풍부합니다.
.양자 역학이 1925 년에 만들어졌으며 아인슈타인의 말에 따르면 가장 성공적인 물리적 이론이지만 여전히 이해하는 방법에 대한 합의는 없습니다. 그것이 의미하는 바. 무슨 뜻입니까? 세상의 어떤 그림이 우리에게 주는가?
일반 상대성과는 다른 상황입니다. 과학 공동체에는 일반 상대성이 우리에게주는 세계의 그림에 대한 합의가 있습니다. 양자 역학이 우리에게주는 세상의 그림에 대한 합의는 없습니다. 다른 관점이 있습니다. 한 가지 관점은 그 질문을하는 것조차도 시간 낭비이며 우리는 귀찮게해서는 안된다는 것입니다.
그러나 그것이 진실하고 중요한 신체적 질문이라고 생각하는 사람들 중에는 그 범주에 나 자신을 포함시키기 때문에 다른 의견이 있습니다. 따라서 흥미로운 비전문가가 수거하는 것은 불일치가 있고, 논쟁이 있고, 다른 관점이 있으며, 물리학 자들이 양자 역학의 본질에 대해 말해야 할 많은 말이 있다는 것입니다.
.일부는 과학에 대한 의견의 여지가 없다고 말할 수도 있습니다.
과학에는 의견이 없다고 생각하는 것이 놀랍습니다. 누구든지 어떻게 그 인상을 얻을 수 있습니까? 내 말은, 과학은 토론과 토론과 불일치에 번성합니다.
개별 과학자조차도 자신의 말을 보면 시간이 지남에 따라 발전합니다. 사람들의 나중에 일과 진술은 이전의 일과 진술에 동의하지 않을 수 있습니다. 따라서 커뮤니티로서 우리는 끊임없이 끊임없이 토론하고 서로 논쟁하고 있습니다.
과학이 작동하는 방식이며 과학의 강점이기도합니다. 개인은 항상 틀릴 수 있습니다. 사실, 우리는 많은 시간이 잘못되었지만, 우리는 합의에 도달 할 수 있기 때문에 전체적으로 발전합니다. 우리는 서로를 설득해야합니다. 우리는 무언가에 대한 증거가 우리의 의견을 바꿀 정도로 강력하다는 것을 서로에게 확신시켜야합니다.
과학을 통한 자신의 여정은 어떻습니까? 오늘 어디에있는 곳에 어떻게 갔습니까?
내가 어렸을 때 어렸을 때, 나는 수학에 매우 관심이있었습니다. 나는 학교에서 물리학에 너무 관심이 없었고 수학을 공부하기 위해 대학에 갔다. 그런 다음 3 년째에 나는 일반 상대성에 대해 배웠고 그것을 좋아했습니다.
나는 그 이후로 그것을 좋아했고, 그것은 내가 지적 여행을 쉬는 바위였습니다. 나는 학부생들에게 그것을 가르 칠 기회가 있었고 그것은 기쁨, 특권이었고, 예, 그것은 나의 꿈의 교육 경험이었습니다.
.그래서, 나는 인생에서 늦게 물리학에 왔습니다. 저는 물리학에 관심을 갖기 시작한 학부생이었을 때만이었다.
.양자 중력은 항상 나에게 물어볼 수있는 가장 근본적인 질문으로 보였습니다. 나는 일반 상대성 이론을 좋아했지만 그것이 물질에 대한 우리의 이해와 일치하지 않았다는 것을 알 수있었습니다. 그래서 나는 그 일을하는 방법을 알고 싶었고 여전히 알고 싶었습니다. 중력에 대한 우리의 이해로 세상의 양자 적 특성을 조정하는 방법.
