우주 학자들은 우주가 얼마나 빨리 확장되는지를 정확하게 측정하기 위해 모든 도구를 사용하여 허블 상수로 알려진 속도를 사용했습니다. 그러나 이러한 측정은 모순 된 결과를 반환했습니다.
상충되는 측정은 천체 물리학자를 맹세했으며 알려지지 않은 물리적 과정이 불일치를 유발할 수 있는지에 대한 만연한 추측에 영감을 주었다. 어쩌면 암흑 물질 입자는 평범한 행성, 별 및 은하의 일반적인 문제와 강력하게 상호 작용하고 있습니까? 또는 소위 멸균 중성미자와 같이 아직 검출되지 않은 이국적인 입자가 역할을하고있을 수 있습니다. 가능성은 이론적 물리학 자의 상상력만큼 무한합니다.
그러나 에든버러 대학교의 우주 학자이자 우주론 커뮤니티의 주요 인물 인 John Peacock의 새로운 연구는 갈등에 대한 더 보수적 인 견해를 취합니다. 바르셀로나 대학교의 대학원생 인 조세 루이스 베르날 (José Luis Bernal)과 함께 그는 결국 측정에 긴장이 없다고 주장한다. 예를 들어, 하나의 망원경의 악기에있는 하나의 그렘린 또는 과소 평가 된 오류는 허블 값 사이의 간격을 설명하는 데 필요한 모든 것입니다. “이러한 측정을 할 때는 알고있는 모든 것을 설명하지만 물론 우리가 모르는 것이있을 수 있습니다. 그들의 논문은 이것을 수학적 방식으로 공식화합니다.”시카고 대학의 천문학자인 Wendy Freedman은 말했습니다.
Freedman은 Cepheid Stars로 Hubble Constant를 측정하는 선구자이며, 모두 같은 고유 한 밝기로 빛납니다. 그러한 별이 얼마나 밝은지를 결정하면이 별이있는 인근 은하까지의 거리를 정확하게 계산할 수 있습니다. 이 은하들이 우리에게서 얼마나 빨리 움직이고 있는지 측정하면 Hubble Constant가 뒤 따릅니다. 이 방법은 Cepheids의 밝기를 사용하여 수십억의 빛에서 볼 수있는 초신성의 밝기를 보정하기 위해 "우주 거리 사다리"를 등반하여 더 멀리 떨어진 우주로 확장 될 수 있습니다.
.이러한 모든 측정에는 불확실성이 있습니다. 각 연구 그룹은 먼저 원시 측정을 수행 한 다음 개별 망원경의 미용, 천체 물리적 미지의 미지의 미용을 설명하려고 시도합니다. 그런 다음 모든 개별 게시 된 연구는 확장 속도에 대한 단일 숫자로 결합 되어이 숫자가 얼마나 불확실한 지 측정합니다.
.새로운 작업에서, Peacock은 알 수없는 오류가 이러한 계산의 어느 단계에서나, 천문학 자들에게는 명백한 방식으로 인해 발생할 수 있다고 주장합니다. 그와 Bernal은“베이지안”통계적 접근법으로 이종 측정에 대한 메타 분석을 제공합니다. 측정을 서로 독립적 인 별도의 클래스로 분리합니다. 즉, 동일한 망원경을 사용하지 않거나 동일한 암시 적 가정이 있음을 의미합니다. 새로운 측정이 나오면 쉽게 업데이트 할 수 있습니다. Peacock은“수년 전에 통계학자가 제공했을 것이라고 생각했던 분명한 요구가 있습니다. 결과적으로 오류 막대에 베팅을 시작하면 셔츠를 잃지 않을 가능성이없는 방식으로 측정 값을 결합하는 방법이 있습니다. 그와 Bernal은 측정 된 확장 속도를 체계적으로 이동할 수있는 과소 평가 된 오류 및 편향의 가능성을 고려합니다. "이것은 정상적인 법적 절차와는 정반대입니다. 모든 측정은 결백 할 때까지 유죄입니다." 이 알려지지 않은 미지의 사람들을 고려하고 허블 불일치가 녹아 버립니다.
다른 연구자들은 그러한 평범한 요인들이 작동 할 수 있으며, 허블 상수에 대한 흥분은 우주에서 새로운 것을 찾기 위해 굶주림에 의해 부분적으로 주도된다는 데 동의합니다. 아부 다비 (Abu Dhabi) 뉴욕 대학교 (New York University)의 천체 물리학자인 안드레아 맥시 (Andrea MacCiò)는“우리는 어떻게 든 우리가 어떻게 든 우주 론적 모델을 사용하지만 첫 번째 원칙을 이해하거나 설명 할 수 없다는 느낌이 들었다. 그리고 많은 좌절감이있다”고 말했다. "이것은 증거가 아무리 얇더라도 사람들이 새로운 물리학의 가능성에 뛰어 들도록 강요합니다."
.한편, 연구원들은 허블 상수의 측정을 계속 개선하고 있습니다. 오늘날 과학적 사전 인쇄 사이트 ARXIV.org에 등장한 논문에서, 연구원들은 유럽 우주국의 GAIA 위성이 취한 17 억 개의 별을 사용하여 근처의 Cepheid 스타와의 거리를보다 정확하게 교정했습니다. 그런 다음 우주 거리 사다리를 올라 Hubble 상수의 가치를 다시 계산했습니다. 새로운 데이터를 통해 두 허블 측정 사이의 불일치가 더욱 악화되었습니다. 연구원들은 불일치가 우연 일 가능성이 0.01 % 미만인 것으로 추정합니다. 간단한 수정은 환영받을 것이지만 곧 올 때는 믿지 마십시오.
이 기사는 에서 스페인어로 재 인쇄되었습니다 Inversigacionyciencia.es
