1998 년, 두 팀의 우주 학자 팀은 수십 개의 먼 초신성을 관찰했으며 항상 지구에서 더 빠르고 빠르게 경주하고 있다고 추론했습니다. 이것은-기대와는 달리 우주의 확장이 가속화되고 있기 때문에 공간의 직물에는 모든 것의 3 분의 2 이상을 포함하는 반발적인 "어두운 에너지"가 주입되어야한다는 것을 의미했습니다. 이 발견을 위해, Supernova Cosmology Project의 Saul Perlmutter와 Brian Schmidt와 High-Z Supernova Search 팀의 Adam Riess는 2011 년 노벨 물리학상을 수상했습니다.
.올해 7 월로 빨리 전달.
3 주 전 월요일 아침에, 세계 최고의 우주 학자들이 캘리포니아 산타 바바라에 모여 주요 곤경에 대해 논의했습니다. 현재 49 세의리스는 세미나 룸 앞쪽으로 산책하여 오프닝 대화를 나누었습니다. Riess는 짧은 슬리브 박스-체크 셔츠를 입은 남자의 불독이 자신과 다른 사람들이 수집 한 증거를 제시했다. "늦고 초기 우주가 동의하지 않는다면, 우리는 새로운 물리학의 가능성에 개방되어야한다"고 그는 말했다.
위험에 처한 것은 암흑 에너지가 발견 된 이후로 통치 한 우주의 표준 이론입니다. λCDM이라고 불리는 이론은 우주의 모든 가시적 물질과 에너지와 어두운 에너지 (그리스 문자 λ 또는 람다로 표시)와 냉담한 암흑 물질 (CDM)과 함께 알버트 아인슈타인의 중력 이론에 따라 어떻게 진화하는지 보여줍니다. λCDM은 초기 우주의 특징을 완벽하게 포착합니다. 고대 전자 레인지에서 가장 잘 보이는 패턴은 우주가 380,000 년이되었을 때 중요한 순간부터 가장 잘 보입니다. Planck Space Telescope 의이“우주 전자 레인지 배경”의 첫 번째지도가 2013 년에 출시되었으므로 과학자들은 젊은 우주에서 거리 규모를 정확하게 추론하고 λCDM을 사용하여 380,000 년 마크에서 지금까지 빠르게 진행하여 현재의 우주 팽창 속도를 허브 상수 또는 H 0 로 예측할 수있었습니다. .
Planck 팀은 우주가 megaparsec 당 초당 67.4km의 속도로 확장되어야한다고 예측합니다. 즉, 우주로 더 멀리 볼 때, 공간은 각 megaparsec 거리에 대해 초당 67.4 킬로미터를 더 빨리 추방해야합니다. "Baryon Acoustic Oscillations"라는 다른 초기 우주 기능의 측정은 정확히 동일한 예측을 산출합니다. h 0 =67.4. 그러나 Riess 팀의 실제 우주에 대한 관찰은 6 년 동안 예측이 꺼져 있다고 제안했습니다.
7 월 아침 태평양에 대한 방해가있는 방에서 Riess는 그의 시야에서 두 번째 노벨상을받은 것처럼 보였다. 이론가 및 기타 관심있는 전문가들과 함께 모든 주요 우주론 프로젝트의 대표자들을 초청 한 100 명의 전문가들 중 어느 누구도 그의 성공 가능성이 전 금요일에 극적으로 향상되었다는 것을 부인할 수 없었습니다.
.회의를 앞두고 우주 학자 팀은 자신을 H0Licow라고 불렀습니다. 6 개의 먼 퀘이사의 빛에 의해, H0licow pegged H 0 megaparsec 당 초당 73.3 킬로미터로 Planck의 예측보다 상당히 높습니다. 중요한 것은 H0licow의 73.3이 H 0 의 측정에 얼마나 가까워 졌는지였습니다. Sh0es - Riess가 이끄는 팀. SH0ES는 우주 거리를 측정하는 단계적 방법 인 "우주 거리 사다리"를 사용하여 우주 확장을 측정합니다. 3 월 SH0ES의 최신 측정은 H 0 을 지적했습니다 74.0에서 H0Licow의 오류 마진 내에서.
Riess는 Santa Barbara 2 주 전에 H0Licow의 결과를 초기에 살펴 보았다고 말했습니다.
.6 년 동안 SH0ES 팀은 초기 우주를 기반으로 한 예측과의 불일치를 발견했다고 주장했다. 이제 결합 된 SH0ES와 H0LICOW 측정은“Five Sigma”로 알려진 통계적 임계 값을 교차 시켰으며, 이는 일반적으로 새로운 물리학의 발견을 의미합니다. 허블 상수가 67이 아니라 실제로 73 또는 74 인 경우 λCDM은 무언가를 놓치고 있습니다. 친숙한 물질과 에너지의 혼합에 첨가 된이 추가 성분은 다소 멍청한 λCDM 이론이 제공하는 것보다 우주론에 대한 풍부한 이해를 산출 할 것입니다.
그의 대화 중에 Riess는 67에서 73 사이의 걸프에 대해 말했습니다.“이 차이는 강력한 것 같습니다.”
"나는 우리가 이것을‘허블 끊임없는 긴장이라고 부른다는 것을 알고있다"고 덧붙였다. "라고 그는 덧붙였다.
그는 입자 물리학 자이자 전 Kavli 이론 물리학 연구소 (KITP)의 전 이사 인 동료 노벨상 수상자 David Gross에게 질문을했다.
Gross는“우리는 이것을 긴장이나 문제라고 부르지 않고 오히려 위기라고 부릅니다.
"그러면 우리는 위기에 처해 있습니다."
우주를 이해하려는 사람들에게 위기는 큰 것을 발견 할 수있는 기회입니다. 플랑크 팀의 일원 인 로이드 녹스 (Lloyd Knox)는리스 이후에 연설했다. "허블의 끊임없는 긴장은 우리 모두가 있었던 λCDM의 흥미 진진한 붕괴 일 것입니다.
허블 상수 수면
오늘의 대화가 끝났을 때 많은 참석자들이 호텔의 밴에 쌓여있었습니다. 우리는 바다가 오른쪽에 있고 산타 이네 즈 산맥을 먼 왼쪽으로지나 갔다. 장식 된 허블 상수 베테랑 인 웬디 프리드먼 (Wendy Freedman)은 두 번째 줄에 자리 잡았다. 62 세의 얇고 차분한 여성 인 Freedman은 H 0 의 첫 번째 측정을 한 팀을 이끌었습니다. 2001 년 72 세의 결과에 도달 한 10% 정확도 내에서.
젊고 수염이있는 캘리포니아 주민 인 운전자는 허블 문제와 그것을 부를 것인지 문제에 대해 들었습니다. 그는 긴장, 문제 또는 위기 대신 무의미하거나 비이성적 인“Surd”를 제안했습니다. Hubble Constant Surd.
그러나 Freedman은 명백한 불일치에 대한 평균 회의 참가자보다 덜 어리석은 것처럼 보였고 그것을 현실이라고 부를 준비가되지 않았습니다. “우리는 더 많은 일을 할 일이 있습니다.”그녀는 조용히 말했다.
Freedman은 수십 년 동안 H 0 을 개선했습니다 우주 거리 사다리 방법을 사용한 측정. 오랫동안, 그녀는 Cepheid Stars를 사용하여 사다리의 렁을 교정했습니다. Sh0es가 우주 거리 사다리에서 "표준 촛불"으로 사용하는 알려진 밝기의 동일한 별을 보정했습니다. 그러나 그녀는 알려지지 않은 오류 원에 대해 걱정합니다. "그녀는 모든 골격이 묻힌 곳을 알고있다"고 Freedman의 백인 남편이자 Close Collaborator 인 Barry Madore는 말했다.
Freedman은 몇 년 전에“Trip of the Red Giant Branch”스타 (TRGB)를 사용하여 새로운 우주 거리 사다리를 보정하기 위해 몇 년 전에 시작한 그녀의 Madore와 CCHP (Carnegie Chicago Hubble Program)가 그 이유라고 말했다. Trgbs는 우리의 태양과 같은 별들이 그들의 삶의 끝에서 잠깐 동안 바뀌는 것입니다. 부풀어 오르고 빨간색으로, 그들은 코어에서 헬륨의 갑작스런 점화로 인한 특징적인 피크 밝기에 도달 할 때까지 더 밝고 밝아집니다. Freedman, Madore 및 Myung Gyoon Lee는 1993 년 에이 정점의 붉은 자이언트가 표준 촛불 역할을 할 수 있다고 지적했습니다. 이제 Freedman은 그들을 일하게했습니다. 우리가 밴에서 내렸을 때, 나는 그녀에게 그녀의 예정된 대화에 대해 물었다. "이것은 내일 점심을 먹은 후 두 번째 이야기입니다."그녀가 말했다.
우리가 헤어지면서 마도르가 눈에 빛을 발하며 말했다.
.호텔 방에 도착하여 트위터를 확인했을 때 모든 것이 바뀌 었다는 것을 알았습니다. Freedman, Madore 및 CCHP 팀의 논문이 방금 떨어졌습니다. 그들은 빨간색의 팁 브랜치 스타를 사용하여 69.8로 허블 상수를 썼다. "우주는이 시점에서 우리를 엉망으로 만들고 있습니까?" 한 천체 물리학자가 트윗했다. 상황이 겪고있었습니다.
Duke University에 본사를 둔 SH0ES의 성가신 젊은이 인 Dan Scolnic은 자신과 Riess와 다른 두 팀원이 함께했다고 말했다. Adam과 나는 저녁에 나가서 우리는 꽤 당황했습니다. 우리 가이 시점까지 본 것에서 Cepheids와 Trgbs는 정말 좋은 일치를했기 때문입니다.”
.그들은 곧 논문의 주요 변화에 귀를 기울였다 :TRGB의 고유 밝기를 측정 할 때 먼지의 영향을 측정하는 새로운 방법 - 우주 거리 사다리의 첫 번째 런. Scolnic은“우리는이 새로운 방법에 대해 많은 질문을했습니다. 베스트 웨스턴 플러스 전역에 흩어져있는 다른 참가자들과 마찬가지로 그들은 다음날 프리드먼의 대화를 간절히 기다렸다. Scolnic은“내일은 흥미로울 것입니다.”
거리 사다리를 구축하려면
장력 , 문제 , 위기 , surd - 허블 콘스탄트 가있었습니다 90 년 동안, 미국 천문학 자 에드윈 허블 (Edwin Hubble)이 은하의 거리와 경기 침체 속도에 대한 음모 이후 공간과 그 모든 것이 우리에게서 물러 가고 있음을 보여 주었다 (허블은이 결론에도 불구 하고이 결론에도 불구하고 수용하지 않기를 거부한다). 사상 최대의 우주 학적 발견 중 하나 인 우주 확장은 우주가 유한 연령을 가지고 있음을 암시합니다.
물체의 불황 속도와 거리의 비율은 허블을 일정하게합니다. 그러나 별이나 갤럭시가 얼마나 빨리 후퇴하는지는 쉽게 알 수 있지만, 구급차가 사라질 때 사이렌과 비슷한 사이렌과 비슷한 주파수의 도플러 이동을 측정하는 것은 쉬운 일입니다.
하버드 칼리지 천문대의 인간“컴퓨터”중 하나 인 Henrietta Leavitt는 1908 년에 Cepheid Stars가 그들의 광도에 비례하는 빈도로 맥동한다는 것을 발견했습니다. 크고 밝은 cepheids는 작고 희미한 것보다 느리게 맥동합니다 (큰 아코디언이 작은 것보다 압축하기가 더 어렵습니다). 따라서 먼 세페이드의 맥동에서, 당신은 그것이 얼마나 본질적으로 밝은 지 읽을 수 있습니다. 그것을 별이 얼마나 희미 해 보이는지 비교하면 거리를 알 수 있습니다.
1920 년대에 Hubble은 Cepheids와 Leavitt의 법칙을 사용하여 Andromeda와 다른“나선 성운”(그들이 알려진대로)이 우리 은하계를 넘어 별도의 은하라고 추론했습니다. 이것은 은하수가 우주 전체가 아니라는 것을 처음으로 밝혀 냈습니다. 우주는 실제로 상상할 수 없을 정도로 광대합니다. 그런 다음 Hubble은 Cepheids를 사용하여 인근 은하와의 거리를 추론하여 속도에 대비하여 우주의 확장을 드러 냈습니다.
Hubble은 megaparsec 당 초당 500 킬로미터로 비율을 과대 평가했지만 우주 러스트가 Cepheids를 사용하여 더 정확한 우주 거리 사다리를 교정함에 따라 그 숫자가 떨어졌습니다. 1970 년대부터 저명한 관찰 우주 학자이자 허블 프로트 알란 샌디지는 h 0 이라고 주장했다. 그의 라이벌들은 다른 천문 관찰에 기초하여 약 100 정도의 가치를 주장했다. Vitriolic 50-Versus-100 토론은 80 년대 초반에 캘리포니아 주 패서 디나의 카네기 관측소에서 박사 우편으로 일하는 젊은 캐나다인 프리드먼 (Freedman)이 샌디에스 (Sandage)도 일한 우주 거리 사다리를 향상시키기 시작했을 때 격렬 해졌다.
.거리 사다리를 만들려면 Cepheids와 같은 알려진 광도의 별까지의 거리를 교정하는 것으로 시작합니다. 이 표준 촛불은 더 멀리 떨어진 은하에서 희미한 세프 리드까지의 거리를 측정하는 데 사용될 수 있습니다. 이것은 같은 은하에서 "타입 1A 초신성"의 거리를 제공합니다. 예측 가능한 별 폭발은 더 밝아 지지만 더 밝은 표준 촛불을 제공합니다. 그런 다음이 초신성을 사용하여“허블 흐름”으로 알려진 우주 팽창의 전류에서 자유롭게 움직이는 은하에서 수백 개의 더 멀리 떨어진 초신성으로 거리를 측정합니다. 이들은 속도 대 거리의 비율이 h 0 를 제공하는 초신성입니다. .
그러나 표준 촛불의 희미함은 거리를 말해야하지만 먼지는 별을 어둡게하여 별보다 멀리 보이게 만듭니다. 다른 별들에 의한 붐은 더 밝게 보이게 할 수 있습니다 (따라서 더 가까이). 또한, 표준 캔들 별조차도 수정 해야하는 연령과 금속성으로 인한 고유의 변화가 있습니다. Freedman은 많은 체계적인 오류를 다루기위한 새로운 방법을 고안했습니다. 그녀가 h 0 을 얻기 시작했을 때 샌디 지보다 높은 가치로 그는 적대적이되었습니다. 그녀는 2017 년에 나에게 말했다. 그럼에도 불구하고, 그녀는 90 년대에 그녀가 모여 허블 우주 망원경 키 프로젝트를 이끌고 새로운 허블 망원경을 사용하여 이전보다 더 큰 정확성을 갖춘 크기와 초대형과의 거리를 측정하는 임무를 이끌었다. H 0 그녀의 팀이 2001 년에 출판 한 72의 가치는 50 대 수스 -100 토론의 차이를 분할했습니다.
Freedman은 2 년 후 Carnegie Observatories의 감독으로 지명되어 Sandage의 보스가되었습니다. 그녀는 은혜 롭고 그는 부드럽습니다. 그러나“죽어가는 날까지 그는 허블 상수의 가치가 매우 낮다고 믿었습니다.”
.Freedman이 72 세에서 10%의 정확도로 측정 한 지 몇 년이 지난 후 Johns Hopkins University의 교수 인 Riess는 우주 거리 사다리 게임에 들어가서 Nail H 0 를 시작했습니다. 그가 공동 발견 한 암흑 에너지를 더 잘 이해하기 위해 1% 이내. 그 이후로 그의 SH0ES 팀은 사다리의 렁, 특히 가장 중요한 첫 번째, 가장 중요한 교정 단계를 꾸준히 강화했습니다. Riess가 말했듯이“얼마나 멀리 떨어져 있습니까? 그 후에는 인생이 쉬워집니다. 당신은 상대적인 것을 측정하고 있습니다.” SH0ES는 현재 Cepheid 교정기의 거리를 측정하는 5 가지 독립적 인 방법을 사용합니다. "그들은 모두 매우 잘 동의하며, 이로 인해 우리에게 많은 자신감이 생깁니다." 그들이 데이터를 수집하고 분석을 개선하면서 H 0 주위의 오차 막대가 있습니다. 2009 년 5%, 3.3%, 2.4%, 3 월 1.9%로 감소했습니다.
한편 2013 년 이래로 플랑크 팀의 우주 전자 레인지 배경 맵에 대한 Planck 팀의 정확한 반복은 h 0 의 값을 추정 할 수있게 해주었습니다. 정확히 더 정확하게. 2018 년 분석에서 Planck는 H 0 를 발견했습니다 1% 정확도로 67.4입니다. Planck와 Sh0es가 "Four Sigma"보다 더 많은 경우 독립적 인 측정을 위해 필사적으로 필요했습니다.
로스 앤젤레스 캘리포니아 대학교 (University of California of California)의 H0Licow의 창시자 중 한 명인 Tommaso Treu는 PISA에서 시간 지연의 우주 촬영을 사용하여 허블 상수를 측정하는 이래로 우주 거리의 사다리의 렁을 건너 뛰는 방법입니다. 대신, 당신은 퀘이사의 다른 이미지들 사이의 시간 지연을 고통스럽게 측정함으로써 퀘이사의 깜박 거리는 거리를 직접 결정합니다.
그러나 Treu와 그의 동료들이 Quasar 데이터를 수집하는 동안 Freedman, Madore 및 대학원생과 박사후 소장은 팁을받은 기업의 스타에 피봇하고있었습니다. Cepheid는 젊고 붐비는 먼지가 많은 은하의 중심에서 발견되는 반면, Trgbs는 오래되어 깨끗한 은하 외곽에 있습니다. 허블 우주 망원경을 사용하여 유형 1A 초신성을 포함하는 15 개의 은하에서 TRGB 스타를 관찰하여 Freedman의 CCHP 팀은 허블 흐름에서 사다리를 초신성으로 확장하고 H 0 를 측정 할 수있었습니다. , Planck의 67.4 및 Sh0es의 74.0에 대한 추가 비교 지점
"어떤 수준에서 나는 당신의 머리에 대한 기대는‘좋아요, 당신은 어떤 식 으로든 나올 것입니다.’ 프리드먼이 나에게 말했다. “그리고 당신은 일종의 중간에 떨어집니다. 그리고‘오! 흥미 롭습니다. 좋아. '그리고 그것이 우리가 나온 곳입니다.”
중간에 붙어
Freedman의 신문이 떨어진 후 아침 밴에있는 나의 좌석자는 뉴 멕시코 대학교의 Francis-Yan Cyr-racine이라는 이론가였습니다. 올해 초, 하버드 대학교의 리사 랜달 (Lisa Randall)과 다른 사람들은 허블 끊임없는 긴장에 대한 가능한 해결책을 제안했습니다. 초기 우주에서 새롭고 짧은 불충분 한 반발 에너지 분야 인 그들의 아이디어는 우주 확장 속도를 높이고 관찰과의 예측을 일치시킬 것입니다.
내가 Freedman의 신문을 들었을 때, Cyr-racine은 놀랍지 않은 것처럼 보였다. "아마도 70 일 것"이라고 그는 H 0 에 대해 말했다 -그는 초기 우주 예측과 현재의 관찰이 궁극적으로 중간에 수렴 될 수 있다고 생각하며 λCDM은 잘 작동 할 것입니다. (그는 나중에 농담이라고 말했다.)
세미나 룸에서 배리 마도르 (Barry Madore)는 나와 다른 기자에게 앉아서 물었다.“그래서이 모든 것이 어디로 향하고 있다고 생각합니까?” 분명히 중간에. "당신은 그 노래를 알고 있습니다.‘당신과 함께 중간에 갇혀 있니?’ “전에 가사를 알고 있습니까? ‘내 왼쪽에 광대, 오른쪽으로 농담. 나는 여기 있습니다. 당신과 함께 중간에 갇혀 있습니다.””
또 다른 커브 볼은 점심 전에왔다. 하버드 스미소니언 천체 물리학 센터의 마크 리드 (Mark Reid)는 지난 몇 주 동안 수행 한 거리를 결정하는 데 사용될 수있는 은하에서 레이저 같은 효과 (레이저 같은 효과)의 새로운 측정을 제시했습니다. 결합 된, Masers는 H 0 를 ged습니다 74.8에서 3.1을 주거나 가져갑니다. Adam Riess는 슬라이드 사진을 찍었습니다. Scolnic은“이번 주에는 너무 많습니다. 집에 가서 h0, 술에 취해.”
정오 휴식 시간 동안 Riess와 이야기를 나눌 때, 그는 모든 새로운 측정에 압도적 인 것처럼 보였습니다. 그는 몇 년 동안 그와 그의 SH0ES 동료들은 Planck의 허블 상속 가치와의 불일치를 주장하면서“목이 튀어 나왔다”고 말했다. "당시에는 긴장이었고 불일치였으며, 우리는 그것에 대해 많은 슬픔을 겪었습니다." 그러나 2 주 만에 그는“상당히 외로움을 느끼기”에서 3 개의 새로운 숫자를 고려할 때까지 갔다. Riess는 전반적으로 "아무도 플랑크 가치 아래에서 나오지 않기 때문에 긴장이 커지고 있습니다." 그것이 모두 실수라면, 왜 일부 팀이 62 또는 65의 확장 속도를 측정하지 않았습니까?
이 69.8에 관해서는 Riess는 큰 Magellanic 구름에서 TRGB를 사용하여 거리 사다리의 첫 번째 런을 교정하는 Freedman의 방법에 대해 의문을 가졌습니다. “이제 큰 Magellanic 구름은 은하가 아닙니다. 클라우드입니다. 먼지가 많고 비정질 일입니다.”라고 Riess는 말했습니다. “이것은 큰 아이러니입니다. 그들은 먼지를 피하기 위해 Trgbs에 갔지만 어딘가에 교정해야합니다.“즉, 다른 방법으로 거리를 알고 있다고 말하는 TRGB를 골라야합니다. 그리고 그들이 한 유일한 곳은 큰 마젤란 구름입니다.”
한 시간 후, Freedman은 꽃 프린트 스커트에서 고요한 고요함을 보았습니다. "우리가 모든 계란을 Cepheid 바구니에 넣으면 알려지지 않은 미지의 것을 결코 밝히지 않을 것"이라고 그녀는 말했다.
그녀는 클라우드의 거리가 여러 가지 방식으로 매우 정확하게 측정 되었기 때문에 그녀와 그녀의 동료들은 교정기로 TRGB를 캘리브레이터로 사용했다고 설명했습니다. 그리고 그들은 TRGB의 밝기에 먼지의 영향을 바로 잡기 위해 새로운 접근법을 사용했습니다. 그녀는 그녀의 짝을 이루는 Trgbs와 Supernovas는 그녀의 거리 사다리의 두 번째 렁에 Riess의 쌍을 이루는 cepheids와 supernovas보다 덜 변화를 보이며, 먼지 측정이 더 정확할 수 있음을 시사합니다.
.Freedman은 토론 중에 체계적인 오류를 배제하기 위해 더 나은 측정이 여전히 필요하다고 강조했습니다. 그녀는“이것이 우리의 위치라고 생각합니다. "그건 현실 일뿐입니다."
여기에서 토론은 Freedman과 Riess 사이의 스파링 콘테스트로 바뀌 었습니다. Riess는“Wendy, 당신의 질문에 대답하기 위해 웬디는 지금까지 5 개의 독립적 인 결과가 나왔습니다. 거기에가는 꿈은 - 거기에가는 것입니다.”
발생하는 방
SH0ES 과학자이자 Riess 공동 작업자 인 Scolnic은 우리가 밖에 나가라고 제안했습니다. 우리는 복숭아 치장 용 벽토 건물 근처의 햇볕이 잘 드는 벤치에 앉아있었습니다. 태평양에서 짠 바람이 날아 갔다. "내가 경험 한 어느 날과 달리 하루는 확실히"그는 말했다.
H0Licow의 새로운 결과는 1 년 전과 마찬가지로 Freedman의 Trgbs와 Reid의 Masers와 같은 느낌이 들었습니다. “지난 주에 세 번의 큰 타격입니다. 그리고 나는 우리가 어디에 서 있는지 잘 모르겠습니다.”라고 그는 말했다. 불일치가 진짜이더라도“이론이나 관찰 측면에서 모든 것을 설명하는 좋은 이야기는 없습니다. 그리고 이것이 바로 이것을 너무 당황하게 만듭니다.”
"‘해밀턴’을 말하면서 그는 이렇게 말했습니다."이것은 지금 일어나는 방입니다. "
Freedman은 바다가 내려다 보이는 허세의 방향에서 나타났습니다.
Scolnic은“이봐, 웬디. “웬디는 방금 말 했어요 어린 아이 로서이 방에 있고 싶지 않습니까?”
"이것이 우리가되고 싶은 곳이 아닌가?" 프리드먼이 말했다. “우리는 매우 놀라운 데이터를 연구하고 있습니다. 우주가 어떻게 진화하는지에 대해 우리에게 말하는 것들.”
“그리고 숫자는 이것이 가깝습니다. 우리는 몇 %에 대해 논쟁하고 있습니다.”라고 Scolnic은 말했습니다. "모든 사회 학적 드라마의 경우 메가 파스 당 초당 약 3km 떨어진 것이 재밌습니다."
.Freedman은“당신은 올바른 태도를 가지고 있습니다
컨퍼런스 저녁 식사에 참석할 시간이었고, 그들은 몇 시간 후에 잠긴 건물로 돌아가는 방법을 알아 내기 위해 갔다.
.새로운 물리학
3 일째는 허블 상수의 두 가지 새로운 측정을 가져 왔습니다. "mira"스타로 보정 된 우주 거리 사다리는 73.6을 주었고, 은하 표면 밝기 변동은 76.5, 플러스 또는 마이너스 4를 모두 주었다. Adam Riess는 더 많은 사진을 찍었고, 하루가 끝날 무렵 모든 측정 측정을 반영하는 플롯이 만들어졌다.
.두 개의 초기 우주 예측은 줄거리의 왼쪽을 연구했으며 약 67.4 정도의 타이트 오차 막대가 있습니다. 오른쪽에 5 개의 후기 측정 값이 73 세 또는 74 일에 줄을 섰습니다. 그리고 중간에는 Freedman의 69.8, 작품의 렌치, 이야기의 구멍, 결국 모든 측정이 함께 모여서 λCDM의 미스터리로 우리를 남겨두고 자연에 대해 새로운 말을하지 않을 것이라는 고통스러운 화해 제안이있었습니다.
.그런 다음 다시, H 0 의 모든 후기 측정 , Freedman의 경우조차도 67.4의 오른쪽으로 떨어집니다. 잘못된 측정은 낮고 높아야합니다. 어쩌면 불일치는 실제 일 것입니다.
마지막 연사 인 Cyr-Aracine은 불일치가 무엇인지에 대한 투표를했습니다. 대부분의 사람들은“긴장”또는“문제”에 투표했습니다. Baryon Acoustic Oscillations의 전문가 인 Graeme Addison은 회의 후 이메일에서 다음과 같이 말했습니다. 그러나 지금까지 사람들이 모은 솔루션은 매우 설득력이 없습니다.”
애디슨은 H0Licow와 Sh0es의 일관성을 특히 매력적으로 발견합니다. 그리고 Freedman의 논문은“SH0ES Cepheids와 관련된 불확실성이 과소 평가되었을 수 있습니다.”라고 제안했지만, 큰 Magellanic 구름의 TRGB 교정에 대한 질문도 있다고 말했다. Freedman은 먼지 측정을 개선했다고 주장하지만 Riess와 동료들은 이것에 이의를 제기합니다.
지난 월요일, Arxiv.org에 게시 된 논문에서 Riess and Company는 Freedman과 그녀의 팀의 TRGB 교정이 일부 저해상도 망원경 데이터에 의존했다고 주장했습니다. 그들은 고해상도 데이터를 위해 그것을 교체하면 h 0 가 증가 할 것이라고 썼습니다. 69.8에서 72.4로 추정-SH0ES, H0LICOW 및 기타 후기 우주 측정 범위. Freedman은 이에 대한 이에 대해“팀의 교정 방법에 대한“해석에는 매우 심각한 결함이있는 것 같습니다”라고 말했습니다. 그녀와 그녀의 동료들은 최신 데이터를 사용하여 자신의 분석을 재정의했으며 이메일로 다음과 같이 썼습니다.
네 개의 새로운 h 0 인 경우 오른쪽의 측정은 일부 사람들의 마음에서 Freedman의 중간 가치를 극복 할 수는 없으며, 부분적으로는 평범한 평등 때문입니다. 또한,“그녀는 매우 존경 받고 있으며 세심하고 철저한 작업을 수행하는 것으로 유명합니다.”라고 중성자 스타 충돌을“표준 사이렌으로 사용하는”시카고 천체 물리학자인 Daniel Holz는 H 0 를 측정하는 유망한 새로운 기술입니다. .
한편, 2 ~ 3 년 만에 Gaia Space 망원경의 다음 데이터 릴리스는 연구원들이 시차를 기반으로 Cepheids와 TRGB를 기하학적으로 교정 할 수있게하거나 하늘의 다른 위치에서 얼마나 멀리 떨어져 있는가. Hubble의 후계자 인 James Webb Space Telescope는 2021 년에 출시 될 때 새롭고 더 나은 데이터의 웰스프리를 생산할 것입니다. 우주 론자들은 H 0 의 가치를 알게 될 것입니다. - 아마도 10 년 안에 - 그리고 여전히 예측과의 불일치가 있다면, 10 년이 끝날 무렵 그들은 그 이유를 발견하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그들은 그것이 긴장이나 위기라는 것을 알게 될 것입니다.
이 기사는 에 재 인쇄되었습니다 theatlantic.com .
