1965 년 제임스 에드워드 건 (James Edward Gunn)이 캘리포니아 기술 연구소 (California Institute of Technology)의 대학원에 있었을 때 우주가 처음으로 스타들과 불을 지르는시기를 알 수있는 방법을 알아 냈습니다. 다른 천문학 자들은 거대한 거리에서 퀘이사로 알려진 이상한 무선 파도를 발견했습니다. Gunn과 동료 대학원생 인 Bruce Peterson 은이 퀘이사의 빛이 중성 수소의 시그니처가 없다는 것을 알았습니다. 즉, 물체를 둘러싼 수소 가스는 별빛에 의해 이온화되어야합니다. 그래서 Gunn과 Peterson은 그때까지 스타가 형성되었다고 주장했다.
Gunn-Peterson Effect로 알려진 별 이전의 중성 수소의 시그니처는 2001 년에 우주가 10 억 년 동안 부끄러워했을 때 튀어 나온 멀리 떨어진 퀘이사에서 마침내 볼 수있었습니다. Quasar의 발견은 초기 우주의 비밀 타임 라인에 대한 중요한 전환 지점을 확립했습니다. Quasar는 Gunn 자신이 주로 설계하고 건축 한 천문학적 도구로 수행 한 우주의 전례없는 철저하고 상세한 카탈로그 인 Sloan Digital Sky Survey에서 나타났습니다.
천문학자는 일반적으로 이론, 관찰 또는 기기 구축의 세 가지 경로 중 하나를 선택합니다. 프린스턴 대학 (Princeton University)의 천체 물리학 과학의 유진 히긴스 (Eugene Higgins) 교수 인 Gunn (80)은 세 가지를 모두 수행했습니다. 은하계 (무엇보다도 은하계와 클러스터)에 대한 데이터를 수집하여 구조가 어떻게 형성되고 진화했는지에 대해 이론적으로, 동시에 통신 기능을 확장하고 도구를 설계하고 구축하는 방법에 대해 이론화했습니다. 천문학에 대한 그의 공헌으로, 그는 Crafoord Prize, 천문학의 노벨 버전, MacArthur 친교 및 국립 과학을 포함하여 거의 모든 명예를 얻었습니다.
.그러나 1980 년경 Gunn은 악기에 집중하기 위해 관찰과 이론을 포기했습니다. 그의 재능과 명성의 천문학 자에게는 선택이 이상했습니다. 악기 건축업자는 많은 영광을 얻지 못합니다. 그들은 천문학 자의 10 % 미만으로 구성되며 일반적인 학업 트랙에 있지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 현장의 진보는 항상 계측의 발전에 결정적으로 결정되었습니다. 그리고 최근 수십 년 동안 우주의 구조와 구성에 대한 큰 의문은 큰 하늘 패치를 조사 할 수있는 특수 카메라와 분광기를 요구했습니다. Gunn은 답변을 원했고 악기는 sine qua non 였습니다. .
그들은 또한 그의 원래의 사랑입니다. 우울증 동안 텍사스에서 태어난 Gunn은 한 자리부터 금속을 자르고 있습니다. 그는 우주의 진화에 대해 관찰하고 이론화하는 것은 단지 자신이 원하는 일을하기 전에 자신의“스퍼스”를 어떻게 얻었는지에 대해서만 말합니다. "나는 해에 일을 구축하는 데 관심이 있었다"고 그는 말했다.
그는 Quasar 및 Cluster Surveys, Hubble Space Telescope 및 Sloan Digital Sky Survey 용 하드웨어를 구축하여 천문학에서 가장 많이 사용되는 데이터 세트 중 하나를 만들었습니다. 그는 이제 자신의 최고의 악기를 아직 바쁘게 생각합니다. 일본의 8.2 미터 스바루 망원경에 설치할 분광기. 코스모스 전체의 은하, 암흑 물질 및 어두운 에너지의 분포를 매핑하는 데 도움이되는 설문 조사를 위해
.Gunn은 천문학 작가들이 알고있는 천문학 자이기 때문에 약 30 년 동안 그를 인터뷰 해 왔습니다. 이번에 우리는 그의 지하실 사무실에서 프린스턴에서 책상과 벤치 사이에 2 개의 의자를위한 공간과 작은 전자 장치로 가득 찬 Zillion 작은 서랍이있는 케이스가 있습니다. 천문학적 도구에 대한 그의 삶과 사랑에 대한 우리의 대화가 명확성을 위해 편집되고 압축되었습니다.
당신의 프린스턴 친구이자 동료 예레미야 타자들은 당신은“세 방향으로 탁월한 재능을 가진 독특한 [그의 모자] - 이론가, 관찰자 및 악기 빌더로서 의미합니다. 그가 옳습니까?
나는 그것이 드문 일이라고 생각합니다. 내 인상은 악기를하는 대부분의 사람들이 그렇게 시작한다는 것입니다. 또한 이론가로 시작하는 사람들은 자신의 능력에 좌절하거나 필요한 데이터의 양에 좌절하는 것이 일반적이며 관찰자가됩니다. 그리고 일단 관찰자가되면 더 이상 이론을 많이하지 않습니다.
그러나 사람들은 종종 악기 주의자가되기 위해 표류하지 않습니까?
문제는 준비입니다. 물리학에서 사람들은 종종 실험적인 물리학자가되어 악기를하기 위해 훈련을받습니다. 천문학에서는 그렇지 않았습니다. 천문학 자들은 악기를 사용한 사람들 이었지만 악기를 만들지 않은 사람들이었습니다. 교수들은 손이 더러워지지 않았습니다.
Peterson과의 작업과 함께,“스퍼스”를 얻는 또 다른 이론 논문은 저자 이후 Gott, Gunn, Schramm 및 Tinsley로 알려져 있습니다. 타조는 1974 년 논문이 진화하는 우주 모델의 매개 변수를 확립했으며 다른 이론 논문과 마찬가지로 여전히 본질적으로 정확하다고 말했다.
.우리가하려고했던 것은 우주의 밀도에 대한이 문제에 대한 모든 증거를 수집하는 것입니다. 우리는 얼마나 많은 문제가 있는지 분석하려고 노력했습니다. 내 말은, 당신은 모든 별을 추가 할 수 있고 아무것도 아닙니다. 그리고 클러스터의 물건의 일부와 그 밖의 물건의 일부를 균형을 유지하려고 노력했습니다. 그리고 우리가 생각해 낸 숫자는 오늘날 우리가 믿는 거의 정확히 정확히 숫자였습니다. “우연히”가 아니라는 것은 아닙니다. 우리는 합리적인 일을했다고 생각합니다.
그 후 곧, 당신은 하늘의 일련의 조사가 시작된 것을 시작하면서 관찰에 빠져 들었습니다. 그리고 실제로 관찰자로서의 대부분의 작업은 개별 대상에 대한 관찰이 아니라 설문 조사와 관련이 있습니다. 그 이유는 무엇입니까?
우주는 기본적으로 통계적 짐승입니다. 우주의 어떤 종류의 물체를 이해하려면 설문 조사를 수행해야합니다. 하나의 클러스터에서 지옥을 공부하면 그것에 대해 배울 것입니다. 그러나 어떻게 형성되는지는 어떻게 형성되는지를 배우지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 형성되는 방법은 많은 것을 형성하는 훨씬 더 큰 통계 시나리오의 일부이기 때문입니다. 은하도 마찬가지입니다. 모든 은하계는 이상한 일이며, 그것을 자세히 이해해도 은하에 대해 많이 말하지는 않습니다. 그래서 당신은 이러한 것들이 어떻게 형성되는지 이해하기 위해 통계 우주를 이해해야했습니다. 내 말은, 그것이 천문학의 이야기입니다.
그래서 당신은 설문 조사를하기 위해 악기를 만들기 시작했습니다 :사물의 밝기와 모양을위한 카메라, 색상에 대한 분광기, 이는 거리를 암시합니다. 언제 악기를 만들기 시작 했습니까?
오, 나는 올해의 일을 구축하는 데 관심이있었습니다. 아빠는 탐사 지구 물리학 자였으며 제 2 차 세계 대전 중에만 석유를 위해 일하고있었습니다. 우리는 전국을 돌아 다니며 보관해야 할 기계, 전쟁으로 인해 부품을 얻을 수없는 과학 도구와 과학 도구가있었습니다. 그래서 우리는 바퀴에 기계 공장이었던이 트레일러를 가지고있었습니다. 나는 7 세의 나이에 선반을 사용하는 법을 배웠습니다. 그리고 천문학에 매우 관심이 있었기 때문에 심각한 아마추어 천문학 자와 망원경과 물건을 구축하기 시작했습니다. 나중에 아버지가 죽었고 고등학교에 있었던 후, 나는 전자 드라이브가 트랜스스터 화 된 8 인치 사진 망원경을 만들었고, 모든 카메라를 만들었고, 실제로 광학을 수행했습니다. 그래서 나는 처음부터 물건을 만들려고한다는 것을 알았습니다.
사람들이 1960 년대에 매우 먼 퀘이사를 발견 한 후에, 당신은 Quasars의 인구를 연구하고 싶었습니다. (그들은 현재 초대형 블랙홀을 둘러싼 빛나는 재료로 알려져 있습니다.) 70 년대에, 당신은 방금 발명 된 CCD를 가진 최초의 천문학적 기기 중 하나를 만들었고, 사진 판보다 훨씬 더 민감하게 빛을 감지 할 수있었습니다. Pfuei (“pfooey”)라고 불렀던 Prime Focus Universal Trackalactic 악기 인 그 악기에 대해 이야기 할 수 있습니까?
Pfuei는 재미있는 악기였습니다. 분광기 또는 이미 저일 수 있습니다. 우리는 우주에서 가장 초기의 것들을 찾고 싶었고, 일찍 사물이 어떻게 형성 될 수 있는지 이해하려고 노력했습니다. 그래서 우리는 Quasar Survey를 Pfuei로 시작했습니다.
Pfuei는 상당히 성공적이었습니다. 그러나 나는 클러스터를 적절히 조사하기 위해서는 더 큰 필드를 가진 더 큰 도구가 필요하다고 생각했습니다. 그리고 우리는 WFPC의 광학 레이아웃 [ "wiffpick"으로 발음]에 대한이 아이디어를 가지고있었습니다.
허블 우주 망원경에 설치된 넓은 필드/행성 카메라입니다. 어떻게 작동 했습니까?
WFPC에는 필드를 네 조각으로 나누는이 피라미드 거울이 있습니다. 따라서 4 개의 CCD로 하늘을보고 4 배나 많은 지역을 얻을 수 있습니다. 나는 그것이 멋진 아이디어라고 생각했기 때문에 우리는 NASA 에이 프로토 타입을 구축 할 것을 제안했습니다. 그들은 그것을 샀고, 그래서 우리는 4-shooter를 만들었습니다. 나는 4-shooter를 디자인하는 동안 pfuei를 사용하고 있다고 생각합니다. 나는 실제로 두 가지 악기를 동시에 만들려고 노력한 적이 없다고 생각합니다.
Pfuei와 4-Shooter로 수행 된 Quasar Survey는 거의 100 개의 Quasars를 발견하고 우주 역사상 상승과 하락을 확립했습니다. 그리고 클러스터 설문 조사에 따르면 우주 학자들은 우주의 시작 부분에 가깝게 은하계의 클러스터가 발견되었습니다. 우주 학자들은 그러한 큰 구조가 어떻게 그렇게 일찍 형성되었는지를 설명 할 수 없었기 때문입니다. 그러나 설문 조사는 당신이 아닌 동료들에 의해 완료되었습니다. 당신의 패턴은 한 가지를 만들었 기 때문에 -
- 잠시 동안 사용하고 다음에 대해 생각하십시오. 슬론의 씨앗은 [허블] 우주 망원경이 발사되기 전에 이미 제자리에있었습니다. Texas Instruments의 과학자 인 Morley Blouke는 서류 가방 에이 일을 제작 한 가장 큰 CCD에 나타났습니다. 그리고 나는이 일이 모든 것을 뒤집을 것이라는 것을 알았 기 때문에 슬론에 대한 버그를 정말로 얻었습니다.
당신은 슬론을위한 광대역 CCD 카메라와 한 번에 640 스펙트럼을 취할 수있는 분광기를 설계하고 구축했습니다. 슬론은 결국 클러스터, 퀘이사, 은하, 별, 소행성과 같은 3 백만 개의 물체에 이미지와 스펙트럼을 얻었습니다. 그 시간은 잘 보냈습니까?
사람들은 슬론이 발견 한 것을 묻습니다. 우리는 새로운 클래스의 물체를 발견하지 못했습니다. 우리는 매우 놀라운 일을 발견하지 못했습니다. 우리가 한 일은 정말 많은 데이터, 훌륭한 통계로 많은 것들을 못 박았으므로 오늘날 우주가 어떤지 훨씬 더 잘 이해할 수있었습니다.
.이제 Subaru 망원경의 설문 조사를 위해 Prime Focus 분광기를 구축하고 있습니다. PFS에서 일하기로 결정한 이유는 무엇입니까?
슬론 후 다음 단계 였기 때문에 생각합니다. PFS는 매우 큰 망원경에 있으므로 다른 설문 조사보다 [하늘]으로 더 깊이 갈 수 있습니다. 우리는 우주에서 대부분의 별들의 역사를 볼 것입니다. 스바루만큼 큰 필드를 가진 세계에는 망원경도 없습니다. 내 말은, 슬론은 그 일을 아주 잘하고 잘했지만, 당신은 실제로 역사 책을 조금 더 넓게 열고 싶고, 상황이 어떻게되는지를 보려고합니다.
스바루는 이미 설문 조사 카메라를 가지고 있습니다. 분광기가 필요한 이유는 무엇입니까?
당신은 하늘에서 하늘에서 물체를 선택하여 과하의 은하와 색상의 퀘이사에서 은하계를 선택합니다. 그런 다음 PFS로 스펙트럼을 취합니다. 2,400 개의 [분광] 섬유가 있으며 각 섬유에는 직경이 약 8 밀리미터 인 영역에서 섬유를 움직일 수있는 작은 기계가 있습니다. 그리고이 기계들은 물체에 섬유를 넣을 수 있습니다. 그리고 당신은 글쎄, 내가 원하는 곳이 아니라고 말합니다. 당신은 이런 식으로 조금 멍청합니다. 그것은 옳지 않습니다. 그리고이 모든 것은 기적적으로 약 1 분이 걸립니다. 그리고 당신은 스펙트럼을 취합니다.
는 한 번에 2,400 스펙트럼을 의미합니다. 정말 좋은 스펙트럼?
글쎄, 나는 그들이 좋은 스펙트럼이기를 바랍니다. 우리는 아직 거기에 없습니다. 우리가 새로운 것을 발견할지 여부? 모르겠습니다. 우리는 우주가 끝났을 때 지옥의 지옥을 훨씬 더 잘 이해할 것이라고 생각합니다.
이 이론과 관찰에서 기기 건물로의 전환은 비용이 들지 않습니까? Sloan에서 풀 타임으로 갔을 때 출판 속도는 어떻게 되었습니까?
아, 그것은 탱크했다.
출판물은 천문학자를위한 영역의 동전이기 때문에 후회하십니까?
아뇨. 과학적 노력을 이끌어내는 것이 재미 있지만 악기 프로젝트를 이끄는 것도 재미 있으며, 후자를하고 전자를하지 않기 때문에 내가하고 싶은 일이라고 생각합니다. 어쨌든 나는 그것을 완벽하게 기쁘게 생각합니다. 나는 다른 사람들이 좋은 일을 할 수있는 고품질에 대한 설문 조사를 위해 최선을 다하는 것이 엄청나게 더 만족 스럽다는 것을 알았습니다. 그래서 그것은 아버지가되는 문제입니다. 그리고 나는 내가 만든 선택에 전혀 불만이 없습니다.
미학은이 모든 것에서 어떤 역할을합니까?
오, 그것은 엄청난 역할을합니다. 나는 단지 아름다운 것들, 작은 아름다운 것들을 좋아합니다. 그리고 악기는 유선의 방식, 통제 방식, 광학의 작동 방식 등이 아름답습니다. 못 생겼던 것들은 잘 작동하지 않습니다. 기기가 물리적으로 제작되는 방식입니다. 데이터가 꺼지는 방식입니다. 소프트웨어가 작동하는 방식입니다. 그리고 우주 자체는 엄청나게 아름답습니다. 많은 사람들이 물건을 분석하는 것이 아름다움을 빼앗아 갈 것이라고 생각합니다. 그리고 그것은 그렇지 않습니다. 전혀 그렇지 않습니다. 과학자들이 사물을 이해한다는 의미에서, 기본 물리학의 연결 사슬을 이해하는 것은 확실히 아름답습니다. 아름답습니다.
마지막 질문 :당신은 80입니다. PFS를 시작했을 때 이미 퇴직 연령을 넘지 않았습니까?
글쎄요, 나는 과거가 아니었지만 나는 그것에 가까웠습니다.
그러나 당신은 늦게 은퇴했습니다.
나는 일찍 은퇴했다. 나는 75 세였다. 글쎄, 퇴직 연령은이 대학에서 68 세이지만 아무도 관심을 기울이지 않습니다. 더 이상 유용하지 않으면 종료하겠습니다. 아직 그런 일이 일어났다 고 생각하지 않습니다.
