발렌시아, 스페인, 2006 년 10 월 6 일. 4 일 후, 제 57 일 국제 우주 비행 의회는 마감을 입었고, 두 명의 저명한 두 명의 저명한 멤버들이 외계인 정보 (SETI) 영구위원회가 항의에 사임하기로 결정합니다.
.하나는 저자이자 전 미국 외교관 인 Michael Michaud입니다.이 외교관은 1989 년에 출판 된 최초의 SETI 프로토콜을 수립하는 데 도움을주었습니다. 그는 SETI가 새로운 단계로 이동 해야하는지에 대한 두 번째 프로토콜을 만들려고 노력했다. 다른 문명의 신호를 수동적으로 듣는 대신, 우리 자신의 신호를 보내야합니까? 이 질문은 SETI 과학자들의 작고, 뇌성, 일반적으로 공동체 공동체를 울렸다. Michaud는“이것은 점차 간증을 얻었습니다. “사람들은 대립을했습니다. 토론의 어조는 악화되었고 2000 년대에는 우리 가이 문제에 대한 합의가 없다는 것이 분명했습니다.”
.발렌시아에서 토론은 공개적으로 유출됩니다. SETI위원회는“적절한 국제 협의”없이도 사람들이 지구에서 전염 될 수있는 결의안을 통과시킵니다. Michaud는 NASA의 초기 검색을 이끌었던 Seti Research의 우뚝 솟은 인물 인 John Billingham과 함께 사임했습니다. 자연 끔찍한 사설을 출판하고 오랫동안 Stephen Hawking조차도 조심스러운 침묵을지지합니다.
과학자들은 오늘날 합의에 더 가깝지 않으며, 그 질문은 그 어느 때보 다 시급합니다. 새로운 SETI 기술은 검색 범위를 크게 확장하고 있습니다. 외계인이 거기에 있고 라디오 또는 라이트 신호를 보내면 10 년 안에들을 수 있습니다. 우리는 외계 메시지에 응답할지 여부를 결정해야합니다. 더욱이, 검색의 성공은 우리의 의사 소통의 의지에 달려있을 수 있습니다. 많은 SETI 과학자들은 우리가 외계인들로부터 듣지 못했을 수도있는 이유는 그들이 우리를 기다리고 있기 때문입니다. 먼저 그들에게 다가 가기 위해.
우리가 엄마를 유지해야한다고 생각하는 사람들은 윌 스미스조차도 외계인으로부터 지구를 방어 할 수 없다고 지적합니다. 그들은 우리의 유일한 진정한 보호는 숨겨져있는 것이라고 주장합니다. SETI Institute 이사회의 전 회장이자 할리우드 프로듀서 인 John Gertz는“우리는 ET에 대해 거의 알지 못한다는 것을 깨달아야합니다. “우리는 그들이 얼마나 진보 된 지 모르고, 그들의 의도가 무엇인지 알지 못합니다. 그들이 적대적이거나 친절하거나 사업가로서 제 생각에는 단순히 우리와 교환하거나 거래하고 싶어합니다. 그러나 그들의 의도가 적대적이라면, 우리에게 해를 끼칠 수있는 그들의 능력은 절대적 일 수 있습니다.”
.
그와 다른 사람들은 우리가“큰 침묵”에서 신호를 받아야한다고 생각합니다. 우리는 은하계를 식민지화하기 위해 수십억 년이 있었음에도 불구하고 외계 문명의 증거를 찾지 못했다는 사실입니다. 아마도 외계인은 우리가 인식하거나 묵상하기에는 너무 원시적이라는 위협에 빠져 있기 때문에 침묵 할 것입니다.
많은 회의론자들은 전염을 보내는 것에 범주 적으로 반대하지는 않지만 결정이 인류 사이의 광범위한 합의를 반영하기를 원합니다. Michaud는“이것을 두려움의 문제로 간주하지 않습니다. “우리의 목적은 의사 소통을 막는 것이 아닙니다. 말할 것입니다. 합리적인 결정을 내겠습니다.” 그것은 유엔 안전 보장 이사회에 의해 중재 된 그랜드 국제 대화를 의미합니다.
외계인 지능에 대한 활동적인 Seti 또는 Meti를 선호하는 과학자들은 숨기기에는 너무 늦었습니다. 우리는 1930 년대 이래로 우리의 존재를 우주로 방송했습니다. “우리보다 약간 더 진보 된 문명은 집을 뽑을 수 있습니다. 우주로 나가는 것”이라고 천문학 자 Douglas Vakoch는 말합니다. 이는 SETI에 대한 적극적인 접근 방식을 연구하기위한 조직인 Meti International을 설립했습니다. 다른 종이 우리를 전멸 시키거나 노예화하려면 이미 필요한 모든 정보를 가지고 있습니다. 고의적 인 의사 소통은 우리의 위험에 추가되지 않지만 우리에게 친구를 이길 수 있습니다. Vakoch와 다른 사람들은 위대한 침묵에 대한 희망적인 교훈을 읽습니다. 동물원 가설로 알려진 아이디어에 따르면, 문명은 우리가 대화에 참여하고 싶은 표시를 우리에게 지켜보고있을 수 있습니다.
활동적인 세티의 옹호자들은 국제 과정에 대한 회의론자들의 주장을 칭찬 할 수 있지만 비현실적인 것으로 본다. Vakoch는“원칙적으로는 좋지만 시행하는 것은 거의 불가능합니다. "그리고 우리가 할 말에 대한 합의에 도달 할 가능성은 거의 없습니다." 실제로, 들어오는 메시지에 대한 소식이 나면 송신기에 액세스 할 수있는 사람은 원하는 답장을 보낼 수 있습니다.
물론,이 모든 주장은 뜨거운 논쟁이 벌어집니다. 2010 년에 활성 SETI를 옹호 한 천문학자인 Seth Shostak은 2010 년에 우리의 첫 번째 무선 전송이 이미 약 15,000 개의 스타 시스템에 도달했으며 안테나의 외계인은 시카고 크기의 수백 광년에서 우리의 누출을 픽업 할 수 있다고 추정했습니다. "우주선을 뉴욕으로 보내서 당신을 위협 할 수있는 모든 사회"라고 그는 말합니다. 그들은 아마도 우리 도시의 조명을 관찰 할 수있는 허블 우주 망원경의 고급 버전을 만들 수도 있습니다.
그러나 모든 사람이 잠재적으로 위협하는 외계인이 이미 우리가 여기 있다는 것을 알고 있다는 데 동의하는 것은 아닙니다. Billingham은 외계인 수신기가 지구에서 방사선을 감지하기 위해 방대해야 할뿐만 아니라, Shostak의 시카고 크기의 안테나는 고급 문명의 자원에 세금을 부과 할 것이라는 2010 년 논문을 공동 저술했습니다. Billingham의 계산에 따르면, 1999 년 크리미아에 위치한 우리의 가장 큰 무선 망원경 중 하나에서 보낸 고의적 인 전송조차도 19 년의 광년까지 일관된 메시지로 픽업 될 것입니다.
우리가 이미 거의 속삭이지 않으면 Gertz는“왜 서두르고 지금 우리의 존재를 우주로 비명을 지르기 시작합니까?”라고 묻습니다. 다른 접근법을 시도하고 성간 대화에 참여하려는 의도를 선언하려면 Vakoch가 촬영할 수 있습니다.
결국 - 외계 문명이 얼마나 발전했는지에 대한 모든 논쟁의 이론, 우리에게 어떤 의도가 우리를 향해 지쳐 줄 수 있는지, 우리가 통일 파견에 동의 할 수있는 메시지를 만드는 방법에 대한 모든 논쟁의 여지가 있습니다.이 논쟁은 대화의 외계인에 대해 말하는 것보다 우리에 대해 더 많이 말합니다. 우리는 연락을 두려워하거나 환영합니까? 우리는 인류의 최악의 악과 가장 높은 업적을 포함하는 우리의 문화 간 교류의 역사를 순 긍정적이거나 부정적인 것으로 보입니까? 진정한 국제 협력의 공통점을 찾을 수 있습니까? Vakoch는“이것은 우주 잉크 블롯 테스트와 같습니다. "우리가 해석하는 것은 외계인들이 우리에게 말하려고하는 것과 관련이없는 우리의 욕망과 희망과 두려움을 반영하는 것일 수 있습니다."
그리고 논쟁의 양쪽에서 과학자들이 동의 할 수있는 한 가지가 있다면, 수천 개의 외계 행성을 감지하는 것부터 더 크고 강력한 망원경을 구축함으로써 원격 행성의 대기의 화학을 검토함으로써 삶을 찾는 새로운 방법을 파악하는 것까지, 우리는 LEAPS와 경계에서 Seti의 분야에서 기술 진보를하고 있다는 것입니다. Michaud는“완벽한 시간입니다.이 토론을 다시하기 위해.”
.
Jordana Cepelewicz는 의 편집자입니다 노틸러스.
ESO/José Francisco Salgado 의 리드 이미지
이 기사는 원래 에 출판되었습니다 2016 년 12 월 Nautilus Cosmos .
