외계인은 그들의 무덤을 발견했을 것입니다. 무선 주파수를 청소하면 소음 만 듣습니다. 우리가 망원경을 죽였을 때, 우리는 픽셀 뒤에 불모의 픽셀을 볼 수 있습니다. 갤럭시의 동료 주민들이 스스로를 해왔 기 때문에 집 행성을 Cinders로 줄였습니다. 밤하늘은 평온함의 베일 아래 숨겨져있는 숯불 집입니까?
작년 Cornell University의 우주 생물학자인 Jack O'Malley-James와 그의 동료 인 Adam Stevens와 Duncan Forgan 은이 무시 무시한 가능성에 대한 분석을 발표했습니다. 우주 생물 학자들이 행성 대기의 물이나 산소와 같은 생명의 증거를 찾기 시작한 것처럼, 그들은 또한 멸종 된 문명의 유적인 괴사를 찾을 수도 있습니다. 그리고 만약 우리가 그것들을 찾는다면, 우리 자신의 전망에 잘 어울리지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리는 은하계의 다른 모든 지능적인 존재들에게 닥칠 운명을 피할 수 있다고 생각하기 때문입니까?
.아이러니하게도, 가장 극적인 시나리오 (핵 소멸)는 가장 눈에 띄지 않을 것입니다. 핵 폭발은 감마 방사선을 생성하며, 이는 우주 감마선 버스트를 관찰하는 데 사용되는 동일한기구로 감지 될 수 있습니다. O'Malley-James는“무기가 폭발함에 따라 매우 짧은 방사선 파열이 될 것입니다. 그러나 우리가 볼 수있는 것은 거의 불가능할 것입니다. 인근 별 주변의 외계인이 한 번에 초강대국의 전체 무기고와 동등한 것으로 폭발한다면, 감마 펄스는 Gamma-ray 버스트 탐지기가 10 억의 계수로 등록 할 수있는 것보다 부족할 것입니다. 방사성 낙진을 감지하는 데 더 많은 운이있을 수 있습니다.이 낙진은 공기를 이온화하고 파란색 또는 녹색 색조를 줄 수 있습니다. 그러나이 서명조차도 몇 년 동안 지속됩니다. O'Malley-James는“당신은 그 일이 일어나기 위해 적절한시기에 올바른 장소를보고 있어야 할 것입니다. 그래서 당신은 매우 운이 좋을 것입니다.
글로벌 생물학적 전쟁은 더 오래 지속되는 신호를 만들 것입니다. 치명적인 전염병이 썩은 몸체로 덮인 행성을 떠난다면, 혐기성 미생물은 공기를 메탄에 티올과 같은 가스로 채우게됩니다. 이는 편리하게 비 생물 공급원에 의해 생성되지 않으므로 생물학적 소거의 명백한 신호입니다. 70 억 개의 몰더링 몸체에 의해 생산 된 Miasma는 최대 1 년 동안 감지 할 수 있습니다. 전염병이 종의 장벽을 가로 지르고 문명뿐만 아니라 다른 모든 더 높은 유기체를 파괴했다면, 우리는 30 년 동안 그 영향을 볼 수있었습니다.
천문학적 가시성 측면에서, 외계인이 스스로를 죽이는 가장 좋은 방법은 회색 구 묵시록이 될 것이며, 자체 복제 나노봇은 지구상의 모든 자원을 통제하지 못하고 자연 표면을 금속성, 빛나는 모래와 같은 버전으로 대체합니다. 이러한 재앙은 천년이 넘는 표면 밝기를 관찰 할 수있는 증가를 초래할 것입니다.
O'Malley-James와 그의 동료들이 연구 한 마지막 시나리오는 글로벌 오염입니다. 클로로 플루오로 카본은 자연적으로 발생하지 않으며 수십만 년 동안 대기에 남아있을 수 있으므로 죽은 문명의 이상적인 서명입니다. O'Malley-James는 대기에 이러한 화합물을 지구보다 10 배 더 큰 농도로 함유 한 경우 James Webb Space Telescope는이를 감지 할 수 있다고 말합니다.
.애리조나 주립 대학의 폴 데이비스는 자신감이 없습니다. "우리가 자기 파괴 행위에서 문명을 잡을 확률은 매우 낮으며, 대부분의 시나리오에는 장기 서명이 없다"고 그는 말했다. 런던 대학교 버크 벡 (Birkbeck) 대학의 이안 크로포드 (Ian Crawford)는 논문의 심판이었던 논문에 대한 언급은 다음과 같이 주장했다. 그러나 그는 자신이 주시하는 데 가치가 있다고 덧붙였다.“우리가하지 않으면 우리는 아무것도 찾지 못할 것입니다.”
.천문학자가 현존하거나 멸종 되든 다른 문명을 감지하지 못하면 우리가 혼자라고 결론을 내릴 수 있습니다. 어느 쪽이든, 경제학자 로빈 핸슨 (Robin Hanson)이 말한 것처럼“훌륭한 필터”가 있어야합니다. 문제는 필터가 우리의 과거인지 미래에 있는지 여부입니다.
인생은 본질적으로 불가능하거나 개발의 초기 단계에서 갇히거나 죽는 경향이있을 수 있습니다. 올해 초 호주 국립 대학교의 Aditya Chopra와 Charles Lineweaver는 일단 생명이 등장하면 시간에 대한 경쟁에서 자신을 발견한다고 주장했다. 행성의 조건은 결코 안정적이지 않습니다. 예를 들어, 우리의 태양은 지질 학적 시간에 걸쳐 밝아졌으며, 온실 가스의 농도를 조절하는 피드백 과정으로 인해 지구의 온도는 상당히 일정하게 유지되었습니다. 인생은 이러한 과정에서 중요한 역할을합니다. 삶이 고향의 거주 성을 유지하기에 충분히 빠르게 진화하지 않으면 파멸됩니다. "멸종은 우주의 젖은 바위 행성의 표면에서 나온 대부분의 생애의 우주 불이행이며, 바위 같은 행성은 거주 할 수 있도록 거주해야합니다." 지구 생활은이 병목 현상을 통해 그것을 만들 정도로 운이 좋았습니다.
그러나 우리가 괴사를 발견하거나 심지어 인생이 다른 행성에서 발판을 얻을 수 있다는 것을 나타내는 경우, 우리는 위대한 필터가 우리보다 앞서 있다고 결론을 내릴 것입니다. 옥스포드 대학의 Nick Bostrom은 2008 년에“우리는 개발 단계에서 다른 종보다 운이 좋을 것이라고 생각할 이유가 없습니다. 그리고 우리는 우리의 모험이 곧 또는 조기에 조기에 끝날 것을 두려워해야합니다. 신문 표지에 인쇄 된 최악의 뉴스 일 것입니다.”
그것은 우리에게주의 깊은 이야기 일 것입니다. 일반적으로 우리는 사물이 얻을 수있는만큼 나쁘게 생각할 수 있다고 가정합니다. 우리는 항상 우리가 과거에 한 일이기 때문입니다. 그러나 다른 문명이 궁극적으로 그것을 만들지 못하면, 우리가 직면 한 무수한 실존 위험에 대처할 수있는 능력에 대한 우리의 자신감을 흔들어야합니다. O'Malley-James는“우리가 실제로 다른 종류의 행성에서 일어나는 이러한 과정 중 하나에 대한 증거를 찾았다면, 우리 자신의 미래에 대해 문명으로서의 걱정이 필요하고 더 많은 무게를 줄 것입니다. 죽은 지능형 문명의 발견은 우리 자신의 노후화의 징조가 될 수 있습니다.
Joelle Dahm은 Nautilus의 편집 인턴입니다.
Watch :천체 물리학 자 그렉 라플린은 자신이 가장 좋아하는 외계 행성 중 하나를 설명합니다.
이 기사는 원래 2016 년 12 월 Nautilus Cosmos에 출판되었습니다.
