올해 초 Amy Adams가 몬트리올에서 공상 과학 영화 작업을했을 때 도착 , 오늘, 그녀는 언어 학자 Jessica Coon과 어울 렸습니다. 이 영화에서 Adams는 미국 정부가 임무를 수행하는 외계인의 언어를 해독하는 언어 학자를 연기합니다. 이 영화의 제작자들은 맥길 대학교 언어학과의 부교수 인 쿠온 (Coon)을 과학 고문으로 두드렸다. Coon은 Adams와 함께 그녀의 작품에 대해 그녀의 작품에 대해 이야기하는 것은 아마도 그녀의 학업 생활에서 할 수있는“가장 화려한 일”일 것입니다.
Coon에게는 많은 모호한 언어가 빠르게 멸종되기 때문에 그녀의 작품에는 긴급 성이 있습니다. 그녀는 언어 학자가 여전히 세계 6,000 명의 드문 언어를 분석하지 않으면 여전히 가능하다면 인간 언어의 본질을 이해할 수 없을 것이라고 생각합니다. 그녀는 언어 학자들이 이해하는 것은 서유럽의 접근 가능한 언어에서 파생된다고 말합니다.
나는 다른 종류의 긴급성에 대해 Coon과 이야기했습니다. 한 아담스의 캐릭터는 외계인의“혀”를 빨리 알아 내야한다는 압박을받는 것뿐만 아니라 언어 학자에 대한 외계인의 침입 영화 작업의 스릴.
언어 적 관점에서 완전히 다른 커뮤니케이션 시스템을 다루는 아이디어에 어떻게 접근 했습니까?
도착 에 연락하기 전에 내가 결코 생각하지 못한 것입니다. 그러나 그것은 많은 재미였습니다. 우리가 전에 본 적이없는 완전히 연구되지 않은 인간 언어를 배우는 아이 나 심지어 언어 학자를 상상해보십시오. 문법이없고 사전도 없습니다. 이 언어에 접근하는 언어 학자는 인간 언어가 특정 트렌드를 따르기 때문에 여전히 큰 이점을 가질 것입니다. 외계인 종에 관해서는 우리는 전혀 모른다. 그것은 인식과 인식에 대한보다 일반적인 질문과 다른 생명체의 커뮤니케이션 시스템이나 일반적인인지 시스템이 우리와 얼마나 다른지에 대한 더 일반적인 질문을 연결합니다.
우리가 실제로 연락을한다면 어떻게합니까? 그럼 뭐?
외계인이 우주선으로 여기에 도착한다면, 우리가 이런 식으로 접촉한다면, 우리는 인간과 같은 방식으로 복잡하고 추상적 인 표현을 할 수있는 능력을 가진 사람들을 다루고 있다고 확신 할 수 있습니다. 우리는 지구상의 다른 종에서는 분명히 그것을 보지 못합니다. 그들의 언어가 우리와 매우 다르더라도, 거기에는 패턴이있을 것이며, 그들이 우주선에 도착했다는 사실에 근거하여 공통점이있을 것입니다. 우리가 인간만큼 발전하지 않은 다른 행성에서 종을 찾으면, 아마도 우리가 돌고래 커뮤니케이션이나 꿀벌 의사 소통을 시도 할 때와 같은 보트에 있다고 생각합니다. 분명히 커뮤니케이션 시스템이 있지만, 인간이 가진 추상적 인 의사 소통을위한 동일한 양의 계층 구조와 능력을 포함하지 않는 것 같습니다.
.영화에서 아담의 캐릭터 작품과“이국적인”언어에 대한 자신의 작품이 얼마나 비슷합니까?
공식적인 언어학, 모델링 문법은 비교적 젊은 징계이며, 인간 언어의 작품이 영어, 프랑스어, 스페인어 및 독일어와 같은 더 나은 연구 및보다 접근하기 쉬운 언어의 정보를 기반으로 어떻게 개발되었는지에 대한 현재의 많은 이론
입니다.우리가 인간의 언어에 대한 이론을 전체적으로 원한다면, 우리는 거기에 나가서 문법과“이국적인 언어”와 덜 연구 된 언어의 속성을 실제로 이해해야합니다. 저는 과테말라에서 소수의 화자 그룹이 사용하는 마야 언어 인 Chuj에서 작업하고 있으며 언어의 구조적 특성을 조사하고 현재 구문 이론이 우리가 볼 수있는 모든 차이점을 적절하게 포착하는지 또는 여기서 수정 해야하는지 여부를 결정하려고 노력합니다.
이 언어가 어떻게 작동하는지에 대한 원칙에 대해서는 여전히 발견 될 것이 있지만, 나는 여전히 Amy Adams를 상대로 시작하고 있습니다. Mayan Langu
영화는 언어학을 잘 대표 했습니까?
나는이 영화가 현장 작업 경험에 관한 것들을 대표하는 정말 좋은 일이라고 생각합니다. 군대 장군이 Adams의 사건에 처하게되면“서둘러, 우리는 지금 이것을 알아야합니다. 이것은 시급합니다. 여기서 기본 사항을 시작할 수는 없습니다.” 그녀는“아니요, 우리는 기본에서 시작해야합니다. 오해의 여지가 크고이 경우 그 결과는 큽니다.” 그녀는 과학에서 우리는 거대한 이론적 질문에 곧바로 갈 수 없다고 설명하는 좋은 일을합니다. 우리는 더 간단한 것들의 탄탄한 기초를 시작하고 있는지 확인해야합니다.
언어 과학 과정을 묘사하는 방법에 대해 조언 했습니까?
2 시간 동안 영화에서 아무도 실제로 "오, 그 스 퀴글은 이것과 그것을 의미해야합니다." 당신은 이런 종류의 에이미 아담스 몽타주가 선하고 집착하고, 하그러드처럼 보입니다. 실제 언어는 우리에게 해체되지 않았거나 실제 단계별 프로세스가 없기 때문에 제가 조언 한 많은 부분은 영화에 들어간 시각적 인 것들 중 일부였습니다. 나는 스크립트를 몇 번 읽고 언어학에 관해 이야기하는 장소 중 일부에 대한 피드백을 제공했습니다.
영화에서 다르게보고 싶었던 것이 있습니까?
Forest Whitaker가 Amy Adams의 사무실에 들어 와서“번역과 관련하여 모든 사람의 목록에 속해있는 트레일러 에도이 장면이 있습니다.”라고 말합니다. 나는 그녀가 왜 그들이 얻는 사람인지에 대한 배경 이야기는 그녀가 Farsi 번역을하도록 요청 받았기 때문에 이미이 높은 군사 보안 허가를 가지고 있다는 것입니다. Farsi는 수백만 명의 사람들이 말합니다. 그것은 국가 언어이므로 물론 미군은 Farsi 번역가를 가지고 있습니다. 그들은 학업을 귀찮게하지 않습니다.
많은 세계가 실제로 언어 학자들이 무엇을하는지, 또는이 분야의 내용을 실제로 알지 못합니다. 따라서 사람들은 종종 우리를 영광스러운 번역가로 착각합니다. 우리는 번역가가 아니며 언어 구조에 관심이 있습니다. 그는 단지 그녀를 번역가처럼 보이게 만듭니다. 언어 학자들을 울부 짖게 할 것이라고 생각하지만 나머지는 환상적입니다.
보다 이국적인 언어의 구조를 연구하면 일반적으로 인간 언어에 대해 더 많이 알려줄 수 있습니까?
그것은 현재 이론과 우리의 이론 이이 연구가 적은 언어에 대한 예측을 테스트하는 것입니다. 여기에서 많은 진전이 이루어지고 있습니다. 많은 언어가 멸종 위기에 처해 있기 때문에 시급합니다. 오늘날 세계에는 6,000 ~ 7,000 개의 언어가 있지만 일부 추정치에 따르면이 중 최대 90 %가 더 이상 금세기 말까지 사용되지 않을 수 있습니다. 생물학에서와 마찬가지로, 동물 종이나 식물 종이 멸종 될 때마다, 우리가 인간의 언어가 어떻게 작동하는지에 대한 퍼즐의 중요한 부분을 잃어버린 언어학에서도 같은 문제가 발생합니다.
다른 영화의 언어 고문 역할에 관심이 있으십니까?
예, 다음 언어 학자가 주요 영화에 출연하자마자 나는 거기에있을 것입니다. 그것은 자주 일어나지 않으며, 그것이 언어학 커뮤니티 가이 영화에 대해 정말로 흥분한 이유라고 생각합니다. 할리우드에서는 그다지 많지 않은 방식으로 언어학을 전면과 중앙에 가져오고 있기 때문입니다.
박사. Kiki Sanford는 박사 학위를 보유하고 있습니다. 분자, 세포 및 통합 생리학에서 U.C. Davis는 학습과 기억의 전문가입니다. 그녀는 또한 라디오 쇼의 창립자이자 호스트입니다. 이번 주 과학.
시계 : 외계 행성을 연구하는 천체 물리학자인 그레고리 웃음 린 (Gregory Laughlin)은 공상 과학 영향에 대해 논의합니다.
