증거 부족 : 음모 이론은 종종 그들의 주장을 뒷받침 할 구체적인 증거가 부족합니다. 그것들은 사실에 의해 뒷받침되지 않는 상황 증거, 추측 또는 가정에 의존 할 수 있습니다.
과도한 설명 : 음모 이론은 종종 복잡한 사건이나 현상에 대한 지나치게 단순화 된 설명을 제공합니다. 그들은 한 사람이나 그룹이 다른 요인이나 설명을 고려하지 않고 광범위한 관련 이벤트에 책임이 있다고 주장 할 수 있습니다.
감정에 대한 호소 : 음모 이론은 종종 두려움, 분노 또는 불신과 같은 사람들의 감정에 호소합니다. 그들은 감각적 인 언어 나 과장된 주장을 사용하여 관심을 끌고 사람들이 비판적으로 생각하지 않고 무언가를 믿게 할 수 있습니다.
권위에 대한 호소 : 음모 이론은 유명한 사람들이나 조직의 이름을 사용하여 자신의 주장에 대한 신뢰를 제공 할 수 있습니다. 그러나 이것이 반드시 주장이 사실이거나 언급 된 사람들이나 조직이이를지지한다는 것을 의미하지는 않습니다.
선택적 증거 : 음모 이론은 종종 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 선택적 증거에 의존합니다. 그들은 자신의 이론과 모순되는 증거를 무시하거나 그 중요성을 과소 평가하면서 그들을지지하는 것으로 보이는 증거를 강조합니다.
투명성 부족 : 음모 이론은 종종 동기 나 자금에 대해 투명하지 않은 익명의 출처 또는 그룹에 의해 촉진됩니다. 이로 인해 청구에 대해 책임을 지거나 정보를 확인하기가 어렵습니다.
융통성 : 음모 이론은 종종 변화 나 새로운 정보에 저항합니다. 그들은 그들의 주장을 재고하기보다는 음모 자체의 일부로 모순 된 증거 나 대안 적 설명을 기각 할 수 있습니다.
편집증 : 음모 이론은 종종 사건 뒤에 숨겨져 있거나 불길한 의제가 있다는 생각으로 종종 편집증을 포함합니다. 그들은 강력한 그룹이이를 뒷받침 할 구체적인 증거를 제공하지 않고 세상을 통제하기 위해 비밀리에 노력하고 있다고 주장 할 수 있습니다.
과학적 지원 부족 : 음모 이론은 종종 과학적 지원이 부족하거나 과학적 증거에 의해 모순됩니다. 그들은 과학적 연구 나 전문 지식을 무시할 수 있으며, 그것이 음모의 일부이거나 진실이 억압되고 있다고 주장합니다.
폐쇄성 : 음모 이론가들은 종종 대안 적 설명이나 관점에 닫힌다. 그들은 자신의 신념과 모순되는 증거 나 주장을 고려하지 않을 수 있으며 음모의 일부로 그들과 동의하지 않는 사람을 라벨을 붙일 수 있습니다.
