이 소송은 석유 및 가스 회사가 해로운 환경 적 결과를 알고 있음에도 불구하고 화석 연료를 추출, 생산 및 판매함으로써 기후 변화에 고의적으로 실질적으로 기여했다고 주장합니다. 하와이는이 회사들이 수십 년 동안의 속임수 캠페인에 참여하여 화석 연료의 위험에 대해 대중을 오도하고 기후 변화와 관련된 과학적 연구를 억제한다고 주장했다.
이 소송은 공공 신탁의 법적 원칙을 불러 일으키며, 이는 국가가 시민과 미래 세대의 이익을 위해 천연 자원을 보호하고 보존 할 책임이 있다고 주장합니다. 하와이는 석유 및 가스 회사의 행동 이이 공공 신뢰를 위반하는 것으로 주장하며 해안 인프라 프로젝트에 대한 자금 조달, 해수면 상승 및 재생 가능 에너지 이니셔티브를 포함하여 기후 변화로 인한 피해를 해결하기위한 손해를 추구합니다.
이 소송의 중요한 측면 중 하나는 전체 산업 전체를 취하지 않고 특정 석유 및 가스 회사의 이름과 목표를 지적한다는 것입니다. 이 접근법은 정부 기관이나 규제 기관에 중점을 둔 이전 기후 소송과 다릅니다. 하와이는 개별 회사를 목표로 삼아 자신의 행동과 그에 따른 손해에 대해 직접 책임을지는 것을 목표로합니다.
이 소송은 또한 음모, 사기 및 과실을 포함한 "고문 행동"의 증거를 인용합니다. 하와이는 이러한 관습법 불법 행위의 관점에서 사건을 틀어서 잘 확립 된 법적 교리와 선례를 활용하여 책임과 손해에 대한 사례를 구축하려고합니다.
하와이의 소송은 주로 국가 별 기후 영향에 대한 구제를 추구하지만, 기후 소송에 대한 광범위한 영향과 화석 연료 회사에 대한 다른 국가의 의지에 대한 의지가있을 수 있습니다. 하와이가 그 사건에 성공하거나 유리한 합의에 도달하면 다른 주와 지방 정부가 유사한 소송을 추구 할 수있는 길을 열어 화석 연료 산업에 대한 법적 압력을 창출 할 수 있습니다.
그러나 소송의 결과는 여전히 불확실하다는 점에 유의해야합니다. 석유 및 가스 회사는 스스로를 적극적으로 방어 할 것으로 예상되며, 법적 절차는 길들여지고 복잡 할 수 있습니다. 또한, 공공 신뢰와 고문 행동과 같은 소송에서 불러온 법적 교리는 기후 변화의 맥락에 적용될 때 도전과 해석에 직면 할 수 있습니다.
전반적으로, 석유 및 가스 회사에 대한 하와이의 소송은 기후 변화를 해결하고 화석 연료 산업에 책임을지는 대담한 법적 전략을 나타냅니다. 그 영향과 영향은 아직 완전히 결정되지 않았지만,이 사건은 국가의 관심을 끌었으며 미국 전역에서 미래의 기후 소송 노력을 형성 할 수 있습니다.
