1. 증거의 부족 :알프레드 웨게너 (Alfred Wegener)가 20 세기 초 대륙 표류 이론을 처음 제안했을 때, 그의 가설을 뒷받침 할 구체적인 증거는 제한적이었다. 다른 대륙의 대륙 개요와 지질 형성의 일치는 상황에 맞는 것처럼 보였고 많은 과학자들은보다 결정적인 증거를 요구했습니다.
2. 메커니즘의 부재 :Wegener의 이론은 대륙이 지구 표면을 가로 질러 어떻게 움직일 수 있는지에 대한 그럴듯한 설명이 부족했습니다. 대륙 운동의 원동력에 대한 명확한 이해없이 많은 과학자들은이 개념을 받아들이 기가 어렵다는 것을 알았습니다.
3. 모순되는 신념 :대륙 표류 이론은 당시의 지질 학적 신념에 도전했다. 많은 지질 학자들은 대륙이 고정되고 움직일 수 없다고 믿었으며, 전체 지대가 위치를 바꿀 수 있다는 생각은 확립 된 사고에 반대했다.
4. 불충분 한 데이터 :20 세기 초, 과학자들은 오늘날 우리와 같은 수준의 데이터와 기술에 접근 할 수 없었습니다. 그들은 대륙 드리프트 이론을 지원하거나 반박 할 수있는 상세한지도, 지진 데이터 및 기타 정보가 부족했습니다.
5. 대안 설명 :일부 과학자들은 대륙 간의 관찰 된 유사성에 대한 대안 적 설명을 제안했다. 예를 들어, 그들은 이러한 유사점이 대규모 대륙 운동보다는 육상 교량이나 대륙 충돌로 인한 것일 수 있다고 제안했다.
수십 년, 새로운 증거의 축적, 및 판 구조론과 같은 이론의 발전은 이러한 반대를 극복하고 대륙 표류를 널리 받아 들여지는 과학 이론으로 확립했습니다.
