* 교회는 과학적 단체처럼 작동하지 않습니다 : 가톨릭 교회의 주요 초점은 과학적 발견이 아니라 신앙과 신학에 중점을 둡니다. 교회는 과학과 믿음과의 관계에 관심이 있지만 과학적 진실을 지시하지는 않습니다.
* Heliocentrism에 대한 공식적인 비난 : 갈릴레오 사건과 같은 Heliocentric 이론 교회의 공식 비난은 없었습니다. 갈릴레오와 일부 교회 관리들 사이의 갈등은 그의 아이디어를 모순되는 경전으로 본 교회 관리들 사이에있었습니다.
* 관점에서 교회의 변화 : 역사를 통해 교회의 헬리오 센 트릭 모델에 대한 이해가 발전했습니다. 초기에는 그 아이디어에 대한 저항이 있었지만 결국 교회는 그 아이디어를지지하는 증거를 받아 들였습니다.
* 과학적 합의를 통한 수용 : Heliocentric 이론은 공식 교회 법령이 아니라 과학적 증거와 합의의 점진적인 구축을 통해 수용을 얻었습니다. 이것은 과학적 발견과 관찰이 아이디어를 뒷받침함에 따라 시간이 지남에 따라 발생했습니다.
여기에 더 미묘한 견해가 있습니다 :
* 갈릴레오의 재판 (1633) : 이것은 중요한 순간 이었지만 Heliocentrism의 담요 비난은 아니 었습니다. 갈릴레오의 재판은 그의 이론에 대한 그의 방어와 그의 교회 권위에 대한 그의 인식 된 도전에 초점을 맞추었다.
* 현대의 관점 : 오늘날 가톨릭 교회는 Heliocentrism을 뒷받침하는 과학적 증거를 인정하고 그것을 가르침과 모순하는 것으로 보지 않습니다.
키 포인트 :
* 가톨릭 교회의 역할은 과학적 진실을 지시하지 않고 신앙과 신학을 해석하는 것입니다.
* 교회의 Heliocentrism에 대한 이해는 시간이 지남에 따라 발전했습니다.
* Heliocentric 이론은 과학적 증거의 축적을 통해 수용을 얻었습니다.
과학적 발견에 대한 교회의 입장에 대한 지나치게 단순한 이야기를 피하는 것이 중요합니다.
