상황에 대한 고장은 다음과 같습니다.
* IAU의 결정 : 2006 년에 IAU는 다음과 같은 기준을 바탕으로 명왕성을 난쟁이 행성으로 재 분류하기로 결정했습니다.
* 태양을 공전합니다.
* 자체 중력이 강성 신체 힘을 극복하기에 충분한 질량을 가지고있어 정수압 평형 (거의 둥근) 모양을 가정합니다.
* 궤도 주위의 동네를 비우지 않았습니다.
* 박사. 타이슨의 입장 : 타이슨 박사는 IAU의 결정의 보컬 지지자였습니다. 그는 재 분류는 과학적 증거에 근거하고 있으며 명왕성은 행성으로서의 역사적 지위에도 불구하고 새로운 기준에 따라 행성의 정의에 맞지 않는다고 주장한다.
* 공개 반응 : 이 결정은 많은 사람들, 특히 행성으로서 명왕성에 대해 배우고 자란 사람들과 함께 많은 논쟁과 논쟁을 불러 일으켰고, 재 분류에 의해 실망하고 분노를 느꼈습니다.
* 박사. 대중 담론에서 타이슨의 역할 : 인기있는 천체 물리학 자이자 과학 커뮤니케이터 인 타이슨 박사는 IAU의 결정과 그 근거를 대중에게 설명하는 데 중요한 역할을했습니다. 그는 재 분류의 과학적 기초에 대한 보컬 옹호자였으며 사람들이 명왕성과의 감정적 인 연결을 인정했습니다.
타이슨 박사는 개인적으로 행성 전시회에서 명왕성을 배제하기로 결정하지 않았다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 그는 천문학에서 표준을 설정하는 전 세계적으로 인정 된 조직인 IAU의 결정을 설명하는 데 관여 한 과학자입니다. 그의 역할은 공익의 주제가 된 과학적 문제에 대한 정보와 관점을 제공하는 것이 었습니다.
