* 설득력있는 메커니즘의 부족 : Wegener는 대륙이 어떻게 움직 였는지 설명 할 수 없었습니다. 그는 대륙이 해저를 통해 쟁기질을했다고 제안했지만 이것은 물리적으로 불가능했다. 필요한 힘으로 인해 거대한 변형과 열이 발생했을 것입니다.
* 지지 증거 부족 : Wegener는 흥미로운 증거 (해안선, 지질 형성, 화석)를 가지고 있었지만 고정 된 지구의 일반적인 과학적 패러다임을 뒤집기에 충분히 강한 것으로 간주되지 않았습니다. 그는 대륙이 왜 움직 인 이유를 적절하게 설명 할 수 없었고, 동료들을 설득하기위한 데이터가 부족했습니다.
* 과학적 보수주의 : 과학계는 일반적으로 확립 된 이론에 근본적인 변화에 저항합니다. Wegener의 아이디어는 혁명적이었고 과학자들은 그것을 받아들이 기 전에 매력적인 증거가 필요했습니다.
Wegener의 작업은 완전히 해산되지 않았다는 점에 유의해야합니다. 많은 과학자들은 그의 관찰이 흥미로웠다는 것을 알았지 만 그럴듯한 메커니즘의 부족으로 인해 주저했습니다.
는 Plate Tectonics 이론 (20 세기 중반)의 발전으로 Wegener의 아이디어가 마침내 검증되었다. . 이 새로운 이론은 누락 된 메커니즘 :지구 맨틀의 대류 전류를 제공했습니다.
결론적으로, Wegener의 관찰은 끔찍했지만, 그의 시대의 과학계는 회의적이라는 옳았다. 그의 가설은 획기적 이었지만 강력한 설명이 부족했지만 추가 증거와보다 포괄적 인 이론 없이는 받아 들일 수 없었습니다.
