이유는 다음과 같습니다.
Tycho Brahe :
* 관찰 중심 : Brahe는 주로 관찰자였습니다. 그는 비교할 수없는 정확도로 행성 위치를 세 심하게 기록하여 그의 당시 가장 정확한 천문 데이터를 만듭니다.
* 제한된 가설 테스트 : Brahe의 관찰은 획기적 이었지만 실험을 통해 테스트 한 특정 가설을 공식화하지 못했습니다. 그는 주로 데이터 수집 및 패턴 분석에 중점을 두었습니다.
* 지구 중심 모델 : 그의 놀라운 관찰에도 불구하고 Brahe는 우주의 지구 중심적 모델 (중심에서의 지구)에 헌신하여 데이터에 대한 그의 해석을 제한했습니다.
Johannes Kepler :
* 수학적 접근 : Kepler는 Brahe보다 이론적이었습니다. 그는 Brahe의 데이터를 사용하여 행성 운동을 묘사 한 수학적 모델을 개발했습니다.
* 가설 및 테스트 : Kepler는 행성 운동에 대한 가설을 제안하고 Brahe의 데이터에 대해 테스트했습니다. 그러나 그의 접근 방식은 오늘날 우리가 알고있는 엄격한 가설 테스트보다는 패턴을 찾고 관찰에 맞는 모델을 만드는 것입니다.
* 돌파구 : Kepler의 행성 운동 법칙 (타원 궤도, 동등한 시간에 동등한 영역, 궤도 기간과 태양과의 거리 사이의 관계)은 중요한 과학적 돌파구였습니다.
그들의 작업의 과학적 방법 :
Brahe와 Kepler는 현대적인 형태로 과학적 방법을 사용하지 않았지만 그들의 작업은 그 기초를 마련했습니다. 그들:
* 관찰 및 데이터 강조 : 그들은 우주를 이해하기위한 정확한 데이터의 중요성을 이해했습니다.
* 자연 현상을 설명하기 위해 수학을 사용했습니다. 그들의 연구는 자연 현상을 설명하는 데있어 수학의 힘을 보여 주었다.
* 과학적 사고의 변화에 기여했다 : 그들의 기여는 과학적 지식의 경계를 높이고 과학적 방법의 발전을위한 길을 열었습니다.
결론 :
Tycho Brahe와 Johannes Kepler는 현대 천문학의 발전에 중요한 인물 이었지만 현재 형태의 과학적 방법을 완전히 받아들이지 않았습니다. 그들의 작업은 주로 관찰, 데이터 수집 및 수학적 모델에 중점을 두었습니다. 그러나 그들의 획기적인 발견과 방법은 과학 혁명과 현대 과학적 탐구의 발전을위한 토대를 마련했다.
