이유는 다음과 같습니다.
* 관찰 : 초기 천문학 자들은 행성이 하늘을 가로 질러 복잡한 역행 루프로 움직이는 것처럼 보였다. Geocentric 모델은 이러한 동작을 복잡한 에피 사이클 및 연기 시스템으로 설명하려고 시도했지만이 모델은 점점 더 복잡 해졌으며 궁극적으로 행성 위치를 정확하게 예측하지 못했습니다.
* 시차 : 별에서 관찰 가능한 시차의 부족은 처음에 지구 중심 우주의 증거로 사용되었습니다. 시차는 다른 위치에서 볼 때 물체의 위치에서 명백한 이동입니다. 그러나 관찰 가능한 시차의 부족은 지구가 고정되지 않은 것이 아니라 별과의 광범위한 거리 때문이었다.
* Heliocentric 모델 : Nicolaus Copernicus가 제안한 Heliocentric 모델은 행성 운동에 대한 더 간단하고 정확한 설명을 제공했습니다. 그것은 태양을 태양계의 중심에 놓고 지구가 궤도에있는 다른 행성을 추월 한 결과로 역행 운동을 설명했습니다.
* 경험적 증거 : 갈릴레오의 금성 단계에 대한 관찰과 같은 수많은 관찰과 실험은 헬리오 센 트릭 모델에 대한 강력한 증거를 제공했습니다.
* 과학적 방법 : 과학적 방법은 관찰, 실험 및 이론의 능력을 테스트하고 잠재적으로 위조 할 능력을 강조합니다. 지구 중심 모델은 이러한 기준을 충족시키지 못했지만 Heliocentric 모델은 시간의 시험을 견뎌냈으며 압도적 인 증거로 계속 뒷받침됩니다.
결론적으로, 지구 중심 모델은 과학적으로 반증되었습니다. 그것을 뒷받침하는 증거는 없으며, 헬리오 센 트릭 모델은 우주에 대한 훨씬 정확하고 포괄적 인 이해를 제공합니다.
