명왕성 관찰이 재 분류에 기여하지 않은 것은 다음과 같습니다.
* 명왕성의 크기와 구성 : 명왕성은 8 개의 인식 된 행성보다 훨씬 작지만 2006 년 이전에는 크기가 알려졌습니다. 조성은 얼음과 바위가 많았으며 새로운 발견도 아니 었습니다.
* 명왕성 궤도 : 명왕성의 타원형과 기울어 진 궤도는 오랫동안 알려져 왔습니다. 이 특이성은 재 분류의 요인이되지 않았습니다.
* 명왕성의 달 : Charon을 포함한 Pluto의 달은 2006 년 이전에 발견되었습니다. 그들의 존재는 재 분류에 중요한 역할을하지 않았습니다.
* 명왕성의 분위기 : 명왕성의 얇은 대기는 1980 년대에 발견되었습니다. 이 발견은 재 분류에 영향을 미치지 않았습니다.
무엇이 * 명왕성의 재 분류에 기여했는지 :
* Eris 및 기타 Kuiper 벨트 물체의 발견 : 2005 년에 Eris는 명왕성보다 큰 Kuiper 벨트 물체 인 발견되었습니다. 이 발견은 Eris가 행성으로 간주되어야하는지에 대한 의문을 제기했으며, 그렇다면 Kuiper 벨트에서 발견되는 다른 모든 유사한 물체는 어떻습니까?
* 일관된 정의의 필요성 : IAU는 "행성"에 대한보다 강력한 정의가 필요하다고 결정했습니다. 그들은 세 가지 기준을 설정했습니다.
1. 물체는 태양을 공전해야합니다.
2. 물체는 거의 둥글지만 충분한 중력이 있어야합니다.
3. 대상은 궤도 인근을 지 웠어야한다.
* 명왕성의 세 번째 기준을 충족시키지 못하는 실패 : 명왕성은 궤도 지역을 다른 많은 다른 물체들과 공유하여 난쟁이 행성으로 재 분류로 이어졌습니다.
요약하면, 명왕성에 대한 다양한 관찰이 그 본질에 대한 이해에 크게 기여했지만, 재 분류는 이전에 알려지지 않은 특성을 나타내는 특정한 관찰 때문이 아니었다. 대신, 그것은 크기, 궤도에 대한 지식과 다른 유사한 물체의 발견으로 IAU의 "Planet"에 대한 재정의로 이어졌으며, 궁극적으로 Pluto의 난쟁이 행성으로 재 분류를 초래했습니다.
