다음은 갈릴레오 가이 상황을 어떻게 처리했는지에 대한 고장입니다.
* 그는 성경이 말 그대로가 아니라 은유 적으로 해석되어야한다고 강조했다. 갈릴레오는 성서는 우리를 구원으로 인도하고 우주에 대한 과학적 세부 사항을 제공하지 않는다고 주장했다. 그는 지구가 고정되어있는 성서의 진술은 현실에 대한 문자 적 묘사가 아니라 은유로 이해되어야한다고 믿었다.
* 그는 그의 발견을 해석이 아니라 관찰로 제시했다. 갈릴레오는 망원경을 통해 수집 한 경험적 증거에 초점을 맞췄으며 금성의 단계와 목성의 달의 물리적 관찰을 강조했습니다. 이것은 종교적 교리와 분리 된 과학적 증거로 해석되기위한 것입니다.
* 그는 교회 관리들과 정중 한 대화에 참여했다. 의견 불일치에도 불구하고 갈릴레오는 공통의 근거를 찾기를 희망하면서 교회 관리들과 계속 참여했습니다. 그는 심지어 로마에 갔다가 그의 연구 결과를 교황 Urban VIII에게 발표하면서 그의 일에 대한 승인을 얻기를 희망했다.
그러나 갈릴레오의 접근 방식은 궁극적으로 실패했습니다. Heliocentrism에 대한 그의 강력한 옹호와 교회의 지구 중심적 입장에 대한 그의 비판은 당국과 충돌했다. 그는 결국 1633 년 종교 재판소에 의해 비난을 받았으며 남은 생애 동안 가택 연금에 처해졌다.
갈릴레오의 접근 방식은 시대에 과학과 종교 사이의 복잡한 관계를 탐색하는 영리한 방법으로 여겨지지만 궁극적으로 그는 교회의 권위에 도전하기 위해 큰 대가를 지불했다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 그의 이야기는 과학적 발견이 확립 된 신념과 충돌 할 때 발생할 수있는 도전에 대한 증거입니다.
