1. 관찰 및 데이터 :
* 행성의 역행 운동 : 지구 중심 이론은 행성의 명백한 후진 운동을 설명하기 위해 고군분투했다. Nicolaus Copernicus가 제안한 Heliocentric 모델은 중앙에 태양을 배치하고 다른 행성에 비해 지구의 궤도 속도의 결과 로이 현상을 설명함으로써보다 우아한 솔루션을 제공했습니다.
* 금성의 단계 : 갈릴레오 갈릴리의 금성 단계에 대한 관찰은 지구 중심 이론과 양립 할 수 없었다. 금성의 단계는 달의 단계와 비슷하며 지구가 아닌 태양을 공전시키는 것을 나타냅니다.
2. 수학적 모델 :
* Copernicus의 Heliocentric 모델 : 완전히 정확하지는 않지만 Copernicus의 모델은 단순성과 행성 위치를 예측하는 능력 측면에서 지구 중심 모델에 비해 크게 개선되었습니다.
* 케플러의 행성 운동 법칙 : Johannes Kepler의 Tycho Brahe의 천문 데이터에 대한 세심한 분석은 그의 세 가지 행성 운동 법칙을 제형 시켰으며, 이는 태양 주위의 행성의 타원형 궤도를 정확하게 설명했습니다.
3. 기술 발전 :
* 망원경 : 갈릴레오의 망원경 사용은 천상의 신체에 대한보다 정확하고 상세한 관찰을 허용하여 Heliocentric 이론을 뒷받침하는 중요한 증거를 제공했습니다.
4. 철학적, 종교적 저항 :
* 종교적 반대 : Heliocentric 모델은 우주에서 지구의 전통적인 견해에 도전했으며, 이는 당시의 종교적 신념에 깊이 포함되어 있습니다. 이로 인해 교회와 다른 종교 당국의 강한 저항이 이루어졌습니다.
* 과학적 보수주의 : 많은 기존의 과학자들은 수세기 동안 받아 들여진 지구 중심 모델을 포기하는 것을 꺼려했습니다.
5. 이성과 증거의 역할 :
* 경험주의 : 과학 혁명은 관찰, 실험 및 증거 기반 추론을 강조했습니다. 과학적 사고의 이러한 변화는 구체적인 관찰과 수학적 모델에 의해 뒷받침 되었기 때문에 Heliocentric 이론의 수용을위한 길을 열었다.
6. 점진적인 수용 :
* 과학적 합의의 변화 : 과학 공동체 내에서 Heliocentric 이론이 널리 받아 들여지기 위해서는 여러 세대가 걸렸습니다. 그러나 증거의 몸이 높아지고 과학적 추론의 영향이 증가함에 따라 결국 태양계를 이해하기위한 지배적 인 모델이되었습니다.
결론적으로, 지구 중심에서 헬리오 센 트릭 이론으로의 전환은 갑작스런 사건이 아니라 관찰, 데이터, 수학적 모델, 기술 발전 및 과학적 사고의 변화에 의해 주도되는 점진적인 과정이었다. 종교적, 철학적 저항은 처음에는 그 수용 속도를 늦추었지만, 증거의 무게와 이성의 힘은 궁극적으로 헬리오 중심 이론의 승리로 이어졌습니다.
