1. 행성의 역행 운동 :
* 행성은 때때로 하늘에서 뒤로 이동하는 것처럼 보입니다 (역행 운동). 이것은 지구 주변의 모든 것이 회전 한 지구 중심 모델에서 설명하기가 어려웠습니다.
*이를 설명하기 위해 고대 천문학 자들은 에피 사이클 (행성이 지구 주변의 더 큰 원을 움직이는 동안 행성이 움직이는 작은 원)와 같은 복잡한 메커니즘을 도입해야했습니다. 이 설명은 복잡하고 우아함이 부족했습니다.
2. 금성 단계 :
* 갈릴레오의 금성 단계 (달의 단계와 유사)에 대한 관찰은 지구 중심 모델과 호환되지 않았다.
* 금성이 지구를 돌아 다니면 항상 가득 차 있거나 거의 가득 차 있어야합니다. 그러나 갈릴레오는 비너스가 단계를 겪고있는 것을 관찰하여 지구가 아니라 태양을 뚫었다는 것을 증명했다.
3. 스텔라 시차 :
* 지구가 태양을 중심으로 회전하면 별이 일년 내내 약간 자리를 차지하는 것처럼 보인다 (별 시차). 이러한 변화는 훨씬 나중에까지 관찰되지 않았으며, 헬리오 센 트릭 모델에 대한 회의론을 초래했습니다.
* 관찰 가능한 시차의 부족은 처음에 지구 중심 우주의 증거로 사용되었지만 궁극적으로 별의 거리에 의해 설명되었습니다.
4. 과학적 증거 부족 :
* 지구 중심적 모델은 과학적 증거보다는 철학적, 종교적 신념에 기반을 두었습니다. 그것은 지구의 움직임 부족에 의해 뒷받침되었으며, 당시 일반적인 가정이었습니다.
* 이러한 과학적 엄격함이 부족하여 모델과 모순되는 관찰을 설명하기가 어려워졌습니다.
5. 확립 된 권위에 대한 도전 :
* 지구 중심 모델은 우세한 세계관에 깊이 포함되어 있으며 종교적 권위에 의해 지원되었습니다. 이 모델에 대한 모든 도전은 확립 된 질서에 대한 위협으로 여겨졌다.
* 이로 인해 Heliocentric 모델의 초기 지지자들이 아이디어에 대한 수용을 얻는 것을 어렵게 만들었습니다.
결론적으로, 지구 중심 모델은 관찰 된 모든 현상을 정확하게 설명 할 수 없기 때문에 설명하기가 어려웠다. 에피 사이클과 같은 복잡한 임시 설명의 도입은 복잡성에 추가되어 유효성을 손상시켰다. 과학적 관찰의 출현과 헬리오 센 트릭 모델은 궁극적으로 우주에 대한보다 우아하고 정확한 설명을 제공했습니다.
