이유는 다음과 같습니다.
* 지구 중심 모델 (지구 중심 모델) 수세기 동안 지배적 인 견해였습니다. 우리가 지구가 움직이는 것을 느끼지 않기 때문에 지구가 우주의 중심이라는 것은 직관적 인 것처럼 보였고 별들이 하늘에 고정 된 것처럼 보입니다.
* Heliocentric 모델 코페르니쿠스 (Copernicus)가 제안한 것은 지구가 태양을 중심으로 회전한다고 제안했다. 그러나이 모델은 시차라는 현상을 관찰해야한다고 예측했습니다.
* 시차 두 개의 다른 지점에서 볼 때 물체의 위치에서의 명백한 이동입니다. 지구가 태양을 공전하면 별이 1 년 동안 약간 자리를 차지하는 것처럼 보인다.
그러나 별에서는 시차가 관찰되지 않았다 많은 사람들이 지구가 고정되어 있어야한다고 믿게합니다. 이러한 관찰 가능한 시차의 부족은 Heliocentric 모델에 대한 주요 인수가되었습니다.
그러나이 주장은 잘못된 전제에 근거한 것입니다 :
* 별은 시차를 당시 사용할 수있는 기술로 쉽게 관찰 할 수 없을 정도로 너무 멀리 떨어져 있습니다.
* 19 세기까지는 망원경이 개선되어 천문학 자들이 마침내 별 시차를 관찰하여 헬리오 중심 모델을 확인하고 지구 중심적인 관점에 최종 타격을 입었습니다.
따라서 관찰 가능한 시차의 부족은 오랫동안 Heliocentrism에 대한 강력한 주장으로 사용되었지만 궁극적으로 관찰 능력이 제한된 결과였습니다.
