항생제는 박테리아의 성장을 죽이거나 억제하는 데 사용되는 물질입니다. 그들은 박테리아가 새로운 세포를 개발하지 못하거나 DNA를 손상 시키거나 박테리아 세포가 파열되도록함으로써 작동합니다. 항생제는 바이러스에 효과적이지 않으며, 많은 사람들이 항균에 대한 아이디어를 항균제와 혼동합니다.
.
우리는 모두 느낌을 알고 있습니다. 우리의 머리는 아프고, 입이 마르고, 배가 매듭에 묶여 있습니다. 우리는 병에 걸리기 시작했기 때문에 의사의 사무실로 향하는 것이 무엇이 잘못되었는지 알아낼 수 있기를 바랍니다.
수천 년 동안 의료 과학이 현재만큼 진보되지 않았기 때문에 병에 걸리는 것은 매우 위험했습니다. 당신이 아프면, 특정 질병을 진단하는 것이 어려웠 기 때문에 죽을 가능성이 높았습니다. 다행스럽게도 1 세기도 채되지 않아 인류는 생존을위한 끊임없는 투쟁에서 새로운 무기를 발견했습니다.
우발적 인 발견
올해는 1928 년이었고 Alexander Fleming이라는 사람이 긴 주말 후에 실험실로 돌아 왔습니다. 아마도 그는 떠나기 전에 서두르고 있었지만 페트리 요리를 제대로 보관하지 않았으며, 그곳에서 포도상 구균을 연구하고있었습니다. 박테리아의 균주. 그러나 그가 발견 한 것은 곰팡이가 요리에서 자라기 시작했고 이상하게도 박테리아 샘플의 성장과 확산을 완전히 중단 시켰습니다.
.
페니실린 Notatum 자란 곰팡이는 그 발견으로 이어졌으며, 과학사에서 가장 중요한 유레카 순간 중 하나입니다. 페니실린은 세계에서 가장 유명한 유형의 항생제로 남아 있으며 스트렙토 코커스, 수막 구균 및 기타 여러 가지를 포함한 광범위한 조건에 사용됩니다.
그러나 항생제는 바이러스에 대해 효과적이지 않으며, 많은 사람들이 여전히 항균에 대한 아이디어를 항균제와 혼동합니다. 항생제는 전 세계 20 세기의 약에 혁명을 일으켰으며 수세기 동안 인구를 황폐화시킨 많은 치명적인 질병에 대한 백신 생산으로 이어졌습니다.
이제 페니실린은 항생제 특성을 가진 것으로 알려진 최초의 물질이지만 모든 유형의 박테리아 감염에 효과적이지 않았으므로 다른 항생제를 개발하고 연구해야했습니다. 이로 인해 폴리 믹신 및 테트라 사이클린에서 퀴놀론 및 카르 바페 em까지 모든 것이 증가했습니다. 항생제 물질은 수년 동안 수백 가지의 다른 박테리아 감염을 성공적으로 치료하도록 맞춤화되었으며 박테리아 자체에 대해 더 많이 배운 것처럼 상당히 복잡해졌습니다.
긍정적 또는 부정적? 차이를 만듭니다!
박테리아는 그람 양성 또는 그램 음성의 두 가지 범주 중 하나에 속하는 경향이 있습니다. 그람 양성 박테리아는 얇고 단일 층 세포벽을 가지고 있으며, 이는 상대적으로 스며 들기 쉽습니다. 그람 음성 박테리아는 두 층인 더 거친 벽을 자랑하여 들어가기가 더 어려워집니다. 항생제 물질이 작동하기를 원한다면이 박테리아 벽 중 하나 또는 둘 다를 위반할 수 있어야합니다.
항생제는 다른 박테리아 균주와 싸우기 위해 맞춤화되기 전에 이해되어야했으며 공격 계획을 개발하는 것이 필수적이었습니다. 항생제 물질은 새로운 세포가 발생하거나 DNA를 손상 시키거나 박테리아 세포가 파열을 일으키는 것을 방지함으로써 박테리아를 중화시킨다. . 그러나 모든 항생제가 그런 일을 할 수있는 것은 아니며, 모든 박테리아 세포가 동일한 제약 전술에 반응하지는 않습니다.
시장에는 광범위한 스펙트럼 및 좁은 스펙트럼 항생제가 있으며 진단에 따라 이러한 품종 중 하나를 처방 받게됩니다. 광범위한 항생제는 그람 양성 및 그램 음성 박테리아를 안전하게 제거하여 항균계의 무거운 타자가 될 수 있습니다. 좁은 스펙트럼은 그람 양성 또는 그람 음성의 특정 유형의 박테리아 감염을 치료할 수 있지만 둘다는 아닙니다. 넓은 스펙트럼 항생제는 요로 감염, 궤양, 여드름, 폐렴 및 탄저병을 치료하는 반면, 좁은 스펙트럼 항생제는 중이 감염, 부비동염, 클라미디아 및 백일해를 처리합니다.
.
분명히, 두 품종 모두 면역 체계를 보호하는 데 중요하지만 항생제가 작동하지 않으면 어떻게됩니까?
항생제의 비극적 문제
위에서 설명한 바와 같이, 항생제 물질의 인기 증가는 믿어지지 않았으며, 전 세계적으로 항생제가 곧 사용되고 있었으며, 수백 가지의 의학적 상태에 대한 신뢰할 수있는 솔루션으로 신뢰할 수 있는데, 그 중 일부는 기원이 없었습니다. 또한 의사들은 모자를 떨어 뜨릴 때 강력한 항생제를 처방하기 시작했고, 농업 전문가들은 항생제로 가축을 치료하기 위해 더 건강하게 유지하기 시작했습니다.
.본질적으로, 세계와 그 식품 공급은 항생제가 침수되어 두 가지를 의미했습니다. 박테리아 감염은 감소했지만 박테리아가 적응하고 진화하는 능력이 증가하고있었습니다. 항생제 내성 박테리아는 인구에 대한 주요 위협 중 하나이며 문제는 악화 될뿐입니다. 항생제가 필요하지 않을 때 사용하거나 처방 된 모든 약물을 복용하지 않는 것과 같은 항생제를 부적절하게 사용하는 경우, 박테리아는 해당 항생제 물질에 반응하고 적응하는 능력이 있습니다. 그 박테리아가 다른 사람에게 전달되고 같은 항생제가 처방되면 덜 효과적입니다.
이것은 작은 문제처럼 보이지만 이미 수만 명의 사람들을 죽였습니다. 항생제에 면역이 된 박테리아는 매우 위험하며 그 품종의 발생은 매우 심각하게 처리됩니다. 이것의 가장 일반적으로 언급 된 사례 중 하나는 MRSA (Methicillin-restant Staphylococcus aureus 입니다. ), 병원의 환자에게 일반적으로 영향을 미치고 "슈퍼 버그"로 표시됩니다. 매년 약 20,000 명이 사망하며 그 중 다수는 어린이입니다. 임질 및 기타 특정 감염은 또한 특정 항생제 균주에 대한 면역력이 발생했습니다. 약 2 백만 명이 매년 항생제 내성 박테리아 감염으로 고통 받지만 항생제 내성이 증가함에 따라 그 수는 증가 할 것으로 예상됩니다.
또한, 항생제는 종종 위험한 균주를 파괴하면서 인체의 유익한 박테리아를 중화 시키거나 파괴 할 수 있으며, 따라서 몸의 장과 다른 부분을 보호받지 못하게합니다. 그 유익한 박테리아를 대체하기 전에 (프로바이오틱스, 건강한식이 등) 신체는 다른 감염, 아마도 이미 약물에 내성이있는 감염에 더 취약합니다. 약물이 좋은 사람을 죽이고 나쁜 사람들을 떠날 때는 결코 좋은 일이 아닙니다!
우리는 여기서 어디로 가나 요?
우리가 인류의 기회를 개선하고 박테리아 슈퍼 버그로 지구의 얼굴에서 지워지는 것을 피할 수있는 여러 가지 방법이 있습니다. 우선, 의사는 사례가 절대적으로 필요하지 않으면 항생제 처방을 중단해야하며 가능할 때마다 좁은 스펙트럼 항생제를 사용해야합니다. 이는 광범위한 스펙트럼 품종의 "담요"범위 대신 특정 박테리아 균주에 맞춤화됩니다.
.위생은 항상 핵심이며, 감염이 일반화되고 의료 시설이 거의없고 그 사이에있는 세계의 위생은 항상 핵심입니다. 장기적으로 저용량 항생제가 제공되는 가축 동물에서 파생 된 음식을 피해야하며, 전체 인구가 항생제 내성 균주에 취약하게 만들지 않도록 더 큰 규제를해야합니다.
진정한 위험은 새로운 항생제를 출시하는 것이 평균 10 년, 평균 2 억 5 천만 달러 이상의 길고 비용이 많이 드는 과정이라는 것입니다. 우리는 제한된 수를 개발했으며 매년 하나 또는 두 가지 새로운 유형의 항생제 만 생산합니다. 우리는 기본적으로 전 세계의 박테리아 제제와 무기 경주에 참여했습니다.
항생제 사용을 억제하고 위험한 감염의 확산을 예방할 수 있습니까? 아니면 박테리아가 전 세계 전염병을 일으키는 슈퍼 버그가 등장 할 때까지 우리에게 계속 적응하고 진화 할 것인가? 시간만이 말할 것입니다!
