약간의 파란색과 검은 물고기가 거울까지 수영합니다. 그것은 연구자들이 목에 두는 갈색 자국과 함께 배를 반사하기 위해 몸을 수직으로 조종합니다. 그런 다음 물고기는 피벗하고 다이빙하여 탱크의 모래 바닥에 목구멍을 뚫고 타격을 입 힙니다. 그런 다음 거울로 돌아갑니다. 어떤 과학자가 물어 보는 지에 따라이 순간은 혁명이나 붉은 청어를 나타냅니다.
독일의 Max Planck Ornithology Institute의 진화 생물 학자 인 Alex Jordan 은이 물고기 (더 깨끗한 Wrasse)가 자기 인식에 대한 고전적인 테스트를 통과했다고 생각합니다. 과학자들은 거울에서 자신을 인식 할 수 있다는 것은 일종의 자기 인식과 아마도 다른 사람들의 관점에 대한 인식도 드러납니다. 거의 50 년 동안 그들은 그 용량에 대한 동물을 테스트하기 위해 거울을 사용해 왔습니다. 동물이 거울에 익숙해지게 한 후, 그들은 반사에서만 볼 수있는 동물의 몸에 자국을 넣습니다. 동물이 거울을보고 몸의 자국을 만지거나 검사하면 테스트를 통과합니다.
인간은 우리가 유아가 될 때까지 일반적 으로이 이정표에 도달하지 않습니다. 다른 종은 거의 시험을 통과하지 못한다. 하는 것은 침팬지와 같은 대부분 또는 완전히 큰 뇌간 포유류입니다. 그럼에도 불구하고 올해 초 Biorxiv.org에 실린 연구에서보고 된 바와 같이, PLOS Biology, 의 임박한 출판물에 예정되어 있습니다. 요르단과 그의 공동 저자는 작은 물고기 에서이 겉보기에 자각하는 행동을 관찰했습니다.
요르단의 발견은 결과적 으로이 분야에서 강한 감정에 영감을 주었다. "이 비밀 클럽에 물고기가 포함되기를 원하지 않는 연구자들이있다"고 그는 말했다. "그러면 [Primates]가 더 이상 특별하지 않다는 것을 의미하기 때문입니다."
물고기가 거울 테스트를 통과하면 요르단은“물고기가 자체 인식이라는 것을 받아 들여야 하거나이 테스트가 그것을 테스트하지 않았다는 것을 받아 들여야한다”고 말했다. 올바른 설명은 둘 다 약간 일 수 있습니다. 일부 동물의 정신 기술은 우리가 상상했던 것보다 더 인상적 일 수 있지만, 거울 테스트는 우리가 생각했던 것보다 덜 말할 수 있습니다. 동물의 마음에 대한 우리의 이해를 앞으로 나아가는 것은 거울 테스트에 대한 오래된 아이디어를 산산조각 내고 세상에 대한 각 종의 독특한 관점을 고려하는 새로운 실험을 설계하는 것을 의미 할 수 있습니다.
영장류에 반영
진화 심리학자 인 Gordon Gallup은 대학원생으로서 언젠가 거울로 면도하면서 현장 정의 실험을 생각했습니다. Gallup이 Tulane University에서 조금 후에 자리를 잡았을 때, 그는 델타 지역 영장류 연구 센터에서 동물에 접근 할 수있었습니다.
.Gallup은 4 개의 침팬지에 거울을 보여주기 시작했습니다. 처음에 침팬지는 마치 낯선 사람을보고있는 것처럼 반응했습니다. 그러나 며칠 후, 그들은 반사에서 위협과 발성을 중단했습니다. 그들은 거울을 사용하여 스스로를보기 시작했습니다. 그들은 치아에서 음식을 청소하고 코를 골라 생식기를 검사했습니다. 침팬지가 자신이보고있는 것을 이해했음을 증명하기 위해 연구원들은 동물을 마취시키고 눈썹과 귀에 붉은 염료를 뿌렸다. 그런 다음 그들은 침팬지를 거울로 돌려 보냈습니다. 그들의 반사를 보면, 동물들은 얼굴의 페인트에 손가락을 만졌다.
침팬지가 자신을 인식하는 데 성공한 것보다 갤럽을 더 놀라게 한 것은 그가 테스트 한 매카크의 실패였다. 논문이 Science 에 나왔을 때 1970 년에는“생각보다 더 컸습니다.”Gallup은 말했습니다. “사람들은 그 결과에 상당히 채택되었습니다.”
우리는 1975 년부터 Gallup이 일한 뉴욕 주 뉴욕 주립 대학 캠퍼스에있는 그의 비좁은 사무실에서 연설을하고있었습니다. 모든 표면과 서랍은 종이 스택으로 넘쳐났습니다. 책상 전체를 덮는 종이 더미 위에 전화가 멈췄습니다. 여기저기서 쓸모없는 기술은 혼란을 겪고 있습니다. 플로피 디스크가 흩어져있는 먼지가 많은 빈티지 컴퓨터, 롤링 TV 카트의 VHS 테이프, 슬라이드 프로젝터. 갤럽
그는 거울에서 자신을 공부하는 흑백 사진을 보여주었습니다. Gallup은 거울 테스트가 보여준 것은 자기 인식이며, 그는“자신의 관심의 대상이 될 수있는 능력”으로 정의합니다. 그리고 그는 이것이 희귀 한 지성을 암시한다고 믿는다. Gallup은 거울로 자신을 인식 할 수있는 모든 동물은 다른 사람들이 자신의 마음을 가지고 있고 심지어 그들과 공감한다는 것을 잠재적으로 인식 할 수 있다고 생각합니다. 자기 감각은 자아의 감각을 의미합니다.
Chapel Hill의 노스 캐롤라이나 대학교에있는 심리학자 인 Beulah Amsterdam은 Gallup의 초기 연구와 같은시기에 아기와 유아와 비슷한 실험을 진행하고 있었으며, 그녀는 코를 루즈로 점령했습니다. 그녀는 대부분의 아이들이 2 세까지 거울로 자신을 인식한다는 것을 알았습니다. 그 후 몇 년 동안 Gallup과 그의 동료들은 영장류에서 닭에 이르기까지 거울을 가진 다양한 동물을 테스트했으며 성공보다 더 많은 실패를 발견했습니다. 대부분의 동물은 반사를 다른 동물로 보는 것 이상으로 움직이지 않았습니다.
그러나 몇몇은 그랬거나 보였다. 뉴욕시 헌터 칼리지의 해양 포유류 과학자이자인지 심리학자 인 Diana Reiss는 Gallup 및 기타 공동 저자와의 거울 테스트를 포함하여 돌고래에 대한 광범위한 연구를 수행했습니다. 그녀가 Gallup과 함께 일한 연구는 결정적이지 않았지만 나중에 연구에 따르면 돌고래는 시험을 통과 할 수 있다고 밝혔다. 그들의 반사에서, 수족관 돌고래는 눈과 입을 연구하고, 뒤집고, 다른 종류의 거품을 날려 버렸습니다. 검은 색 마커로 끌려 가면 돌고래는 거울에서 몸의 표시된 측면을 보면서 더 많은 시간을 보냈습니다.
원숭이는 대부분 거울 테스트에 실패했습니다. 일부 붉은 털 원숭이는 머리를 구속 한 몇 주 동안 훈련을받은 후 거울을 응시해야했습니다. 또 다른 실험에서, 연구원들은 마모 세트를 초콜릿으로 마킹하여 동기 부여를 증가시키지 않고 운이 없었습니다. (일부 원숭이들은 거울에서 초콜릿을 핥으려고 노력했습니다.) 그러나 Reiss와 그녀의 동료들은 아시아 코끼리에서 거울 자존심을 발견했습니다. 오랑우탄, 보노 보스, 고릴라는 모두 시험을 통과했다고 Reiss는 말했다.
그러나 Gallup의 관점에서 볼 때, 침팬지, 오랑우탄 및 인간의 3 종만이 확실하게 통과되었습니다. 그는 다른 모든 종에 대한 증거를 발견하고 연구원들이 존재하지 않는 동물의 행동에 물건을 읽고 있다고 생각합니다. Gallup은 다른 사람들의 방법과 해석을 비판하는 공동 저술 논문을 가지고 있습니다.
결과 갤럽이 도전 한 한 연구원은 하버드 대학 생물 학자 마크 하우저 (Marc Hauser) 였는데, 그는 푹신한 흰 모발 이국적인 색상을 염색함으로써면 꼭대기 타마 린 (Cotton-Top Tamarins)이라는 원숭이를 매력적으로 표시했습니다. Hauser와 그의 공동 저자들은 원숭이들이 거울을 보면서 머리를 만졌다 고보고했다. 그러나 연구의 복제 시도는 실패했고 2011 년에 Hauser는 다른 연구에서 데이터를 위조 한 것으로 밝혀진 후 Harvard를 떠났습니다.
그럼에도 불구하고 Gallup은 자신이 열린 마음을 유지한다고 주장했다. "나는 다른 종들이 거울에서 스스로를 인식 할 수있을 가능성을 고려하게되어 기쁘다"고 말했다.
요르단의 물고기를 입력하십시오.
자기 인식이 될만큼 충분히 사회
요르단은 동물들이 사회 집단에서 살기 위해 진화함에 따라 동물이 잃거나 얻는 정신 기술에 관심이 있습니다. 그와 그의 공동 저자들은 사회 물고기의인지 적 한계를 탐구하고 싶었습니다. 그래서 그들은 거울 테스트를 생각했습니다. 먼저 그들은 통과하지 않은 시클리드를 테스트했습니다. 그래서 연구원들은 다음에 어떤 물고기를 시도 해야하는지 숙고했습니다. 요르단은“대답은 나왔다. 물론 그것은 더 깨끗한 래스가되어야한다”고 말했다. "이것은 엄청나게 지능적인 동물이며 매우 사회적입니다."
깨끗한 wrasse는 산호초에 살고 기생충을 섭취하고 더 큰 물고기의 몸에서 피부를 쉽게 식사 할 수있는 피부를 전문으로합니다. 그것은 위험한 삶이며, 스스로 먹는 것을 피하려면 Wrasse가 정통해야합니다. 조던은 실험실과 야생에서 물고기는 자신의 환경에 대해 호기심이 많고 인간에게주의를 기울이고 고객의 손이나 안면 마스크를 청소하려고 시도하고있다.
.거울 앞에서 더 깨끗한 Wrasse는 침팬지와 같은 단계를 통과하는 것처럼 보였습니다. 먼저 그들은 반성을 공격했습니다. 그런 다음 그들은 거꾸로 수영하는 것처럼 거울 앞에서 특이한 행동을 수행했습니다. 며칠 후, 물고기는 반사를 연구하는 것처럼 거울 근처에서 여분의 시간을 보냈습니다.
다음으로, 연구원들은 따라 잡는 것처럼 보이는 물고기를 표시했습니다. 그들은 각 물고기의 목의 피부 아래에 약간의 갈색 물질 (또는 대조군을 위해 맑음)을 주입했습니다. 그 후, 일부 물고기는 거울 앞에서 자국을 연구하는 것처럼 보였습니다. 그런 다음 그들은 목을 바위 나 탱크의 모래 바닥에 긁어 자극제를 제거하기위한 일반적인 물고기 행동을했다고 Jordan은 말했다. 물고기는 종종 거울까지 수영을 함으로써이 기동을 따랐습니다. 연구에서 지금까지 그것을 만든 4 마리의 물고기 중 3 명은 거울 테스트를 통과했다고 저자들은 결론을 내렸다.
연구원들은 3 년 이상 논문을 출판하려고 노력했습니다. Peer Review는 분야의 전문가가 저널에 제출 된 논문에 익명으로 응답하는 크게 숨겨진 과정입니다. 그러나 Gallup은 청정 인 Wrasse Paper에 대한 그의 리뷰에 서명했습니다.“폭력적으로 반대”라고 Jordan은 말했습니다.
Albany에서 Gallup은 물고기가 스스로를 인식했다는 제안에 푹 빠졌다. 그에게, 입증 된 행동은 너무 모호했습니다. 그는 자신의 리뷰 중 하나에서 Wrasse가 목구멍을 긁었을 때, 아마도 거울 한 물고기가해야 할 일에 대한 지시를 썼을 것입니다.“당신은 당신의 턱에 머스타드가 있습니다.
Reiss는 또한 다른 출판물을 위해이 논문을 여러 번 검토했다고 그녀는 말했다. 그녀는 거꾸로 수영과 같은 행동이 물고기가 거울의 작동 방식을 테스트하고 있음을 보여주지 않았습니다. 그녀와 Gallup은 또한 갈색 자국이 다른 동물의 부 자연스러운 자국과 달리 본능적으로 반응하는 기생충과 비슷하다는 것이 문제가되었습니다. Reiss는“이와 같은 주장에 대해서는 증거가 훨씬 더 강해야한다고 생각합니다.
리뷰어의 이의 제기에 따라 요르단과 그의 공동 저자는 연구에 더 많은 제어 실험을 추가했습니다. 이 논문이 마침내 출판에 수락되었으므로 요르단은 격렬한 개정 기간이 연구를 강화 시켰다고 생각합니다. "그리고, 나는 그 과정에서 죽지 않았다"고 농담했다.
개인지를 연구하는 뉴욕시의 Barnard College의 심리학자 인 Alexandra Horowitz는 Wrasse Study를“Amazing”이라고 불렀습니다. 그녀는 덧붙였다.“나는 그것을 생각합니다… 물고기가 경험할 수있는 것 또는 경험할 수없는 것에 대한 우리의 추정 개념에 도전합니다.”
.요르단은 세상이 똑똑한 물고기가 얼마나 될 수 있는지 알기를 원합니다. 그러나 그는 이렇게 말했다.“저는 물고기가 침팬지만큼 똑똑하다고 말한 마지막 사람입니다. 또는 더 깨끗한 wrasse는 18 개월 된 아기와 동일합니다. 그렇지 않습니다.” 오히려 그는 논문의 주요 요점이 물고기보다 과학과 더 관련이 있다고 생각합니다.“거울 테스트는 아마도 자기 인식을 테스트하지 않을 것입니다. 문제는 그것이 무엇을하고 있는지, 그리고 우리가 더 잘할 수 있는지 여부입니다.
자기 인식이란 무엇입니까?
때로는 동물이 실제로 거울을 이해하지 못한다고 말하기가 쉽습니다. 작가 메리 로라 필 포트 (Mary Laura Philpott)는 테네시 주 내쉬빌에있는 그녀의 문을 크게 두드리면서 아침의 시간에 자주 깨어났다. 그녀가 문을 열면 작은 거북 만 발견합니다. 그녀는 Prankster Reptile Frank라는 별명을 붙였습니다. 결국 그녀는 프랭크가 자신의 문의 반사 부분에서 볼 수있는 이상한 거북이를 도전하거나 공격 할 수 있다고 의심했습니다.
그러나 하나의 개별 동물이 거울 테스트에 실패했다고해서 종의 모든 구성원이 동일하게 수행한다는 의미는 아닙니다. 그것은 부정적인 것보다 더 의미있는 긍정적 테스트입니다. 그리고 동물이 거울로 자신을 인식하더라도 연구원들은 그 의미에 대해 나뉘어진다.
Gallup은 1970 년에“자신의 성찰을 인정하는 것은 다소 고급 형태의 지성을 요구하는 것처럼 보일 것입니다.
Gallup이 묘사 한 것처럼 종은 자기 인식을 나타내거나 그렇지 않습니다. "그리고 그로 인해 많은 사람들이 좋아하는 실험실 동물의 지적 무결성을 구하기 위해 방법을 고안하려고 많은 시간을 보냈습니다."
그러나 Reiss와 다른 연구자들은 자기 인식이 연속체에 존재할 가능성이 더 높다고 생각합니다. 2005 년 연구에서 Emory University Primatologist Frans de Waal과 그의 공동 저자는 카푸 친 원숭이들이 플렉시 글라스 뒤에 이상한 원숭이와 함께 거울과 더 많은 눈을 마주 칠 것으로 나타났습니다. 이것은 자기 인식과 부족 사이의 일종의 중간 결과 일 수 있습니다. 카푸 친은 반사 자체를 이해하지 못하는 것 같지만 반사를 낯선 사람으로 취급하지는 않습니다.
.과학자들은 또한 정의에 동의하지 않는“자기 인식”이라는 문구에 대한 감정이 혼합되어 있습니다. Reiss는 거울 테스트가 인간이 가지고있는 전체인지 패키지와 달리“자기 인식의 한 측면”을 보여준다고 생각합니다. 콜로라도 대학교의 마크 베코프 (Marc Bekoff), 볼더 (Boulder), 코넬 대학 (Cornell University)의 폴 셔먼 (Paul Sherman)은 뇌가없는 반사에서부터 자신에 대한 인간과 같은 이해에 이르기까지 다양한“자기 인식”을 제안했습니다.
.Jordan은 스펙트럼에 대한 아이디어를 좋아하고 Cleaner Wrasse가 자제력의 하단에 떨어질 것이라고 생각합니다. 그는 꼬리가 밟히기 전에 당신의 꼬리를 움직이거나 비늘에서 기생충을 긁어내는 것이 우주에서 당신의 자리에 앉아서 숙고하는 것과 같지 않다고 지적합니다. 이 분야의 다른 사람들은 거울 테스트가 자기 인식을 테스트하지 않는다는 그의 주장을지지했다고 그는 말했다. 요르단은“지역 사회는 동물들이 알고있는 것을 이해하는 방법에 대한 개정과 재평가를 원한다고 생각한다.
분야의 대부분의 과학자들이 동의하는 한 가지는 거울에서 자신을 인식하고 사회적이라는 것 사이의 연관성이 있다는 것입니다. 거울 테스트에서 잘 수행되는 종은 모두 그룹으로 살아갑니다. Gallup과 다른 사람들의 흥미로운 1971 년 연구에서, 침팬지는 포로 상태에서 태어나 고립으로 자란 거울 테스트에 실패했습니다. 시험을 통과 한 침팬지는 야생에서 사회 단체에서 태어났습니다. Gallup은이 발견이 시카고 대학교의 철학자 George Herbert Mead의 아이디어를지지한다고 생각했는데, 그는 우리의 자아 감각이 다른 사람들과의 상호 작용에 의해 형성된다고 말했습니다. Mead는 1934 년에 썼다.
Gallup은 거울에서 자신을 인식하고 다른 사람들의 마음 상태에 대해 무언가를 이해하고 공감하는 것 사이의 명확한 연결을 본다. Gallup은“자신의 관심의 대상이 될 수 있고 자신에 대해 생각하기 시작하면 경험을 사용하여 다른 사람들의 비슷한 경험을 유추 할 수 있습니다. 거울을 바라보며 진화 한 종은 없지만, 우리 중 일부는 동료들에게 자신을 반영하는 것을 볼 수 있습니다.
창으로 거울
아시아 코끼리의 사교계는 연구원들이 2006 년에 더 나은 거울 테스트를 설계하는 데 도움이되었습니다. 현재 뉴욕의 헌터 칼리지 (Hunter College)의 비교 심리학자 인 조슈아 플롯 니크 (Joshua Plotnik)는 De Waal 및 Reiss와의 연구를 수행했습니다. 코끼리가 실패한 초기 테스트에서 동물들은 작은 거울을보고있는 인클로저에있었습니다. 개정 된 테스트의 경우, 연구원들은 8 피트 씩 8 피트 거울을 사용하여 코끼리가 한 번에 몸 전체를 볼 수있었습니다. 그들은 또한 코끼리가 거울에 접근하여 뒤쪽 다리에 서서 뒤를 바라 보거나 그 아래의 피어를 무릎을 꿇을 수 있도록했습니다.
.그들은 또한 코끼리를 쌍으로 테스트하여“파트너를 참조 프레임으로 사용할 수있는 기회를 주었다”고 Plotnik은 말했다. 코끼리가 낯선 사람 옆의 거울에 친구가 서있는 것을 보았을 때, 그녀는 이상한 코끼리가 자신이라는 것을 추론 할 수있을 것입니다.
이번에는 3 개의 코끼리 중 하나가 시험을 통과했습니다. Plotnik은 연구원들은 아직 출판되지 않은 다른 코끼리의 유망한 결과를 가지고 있다고 말했다.
Plotnik은“실제로 작업하고있는 동물의 관점을 취하려고 노력해야합니다. 예를 들어, 코끼리는 침팬지와 같은 동물을 손질하는 것과 달리 더럽고 몸의 자국에 신경 쓰지 않을 수 있습니다. 고릴라 신랑이지만 다른 사람들과 직접적인 눈을 마주 치는 것을 싫어합니다. 이것은 왜 그들이 침팬지 나 오랑우탄과 거울 테스트에서 같은 성공을 거두지 못했는지 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
Plotnik은 향후 실험이 동물의 특별한 동기와 인식을 고려해야한다고 생각합니다. 예를 들어, 거울 테스트는 시각적이지만 코끼리는 냄새와 듣는 것에 더 관심이 있습니다. "주로 시각적 인 동물이 아닌 동물을 테스트하면 실패하면 공정합니까?" Plotnik이 말했다. “개를 위해 그 주장을 할 수 있습니다.”
개는 거울로 자신을 인식하는 데 끔찍합니다. 그러나 Horowitz는 최근 개를위한“후각 거울 테스트”를 설계했습니다. 그녀는 개가 추가 향기“마크”가 추가되었을 때 자신의 소변 샘플을 더 길게 썼다는 것을 알았습니다.
Horowitz는“시각적 생물로서 우리가 비 시각 동물의 감각 세계로 자신을 상상하는 것은 어려운 일입니다. 그러나 우리는 그들의 마음이 어떻게 작동하는지 이해하고 싶다면 그렇게해야한다고 생각합니다.
호로위츠를 친구라고 부르는 Reiss는 후각 거울 연구가 개가 스스로를 인식 할 수 있음을 증명한다고 생각하지 않습니다. 그러나 그녀는 실험이 흥미로운 점프 오프 지점이라고 생각합니다. "우리는 어떻게 동물이 자신에 대해 알고있는 것에 대해 살펴보기 위해 테스트를 어떻게 설계 할 수 있습니까?" 그녀는 말했다.
homo sapiens 처럼 공감합니다 우리는 다른 종의 관점에 자신을 배치하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 이런 종류의 이해는 우리가 세상에서 우리 자신의 자리를 파악하는 것뿐만 아니라 세상을 보호하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, Plotnik은 아시아 코끼리에 대한 서식지 부족이 멸종 위기에 처한 종과 인간 사이의 충돌을 일으키고 있다고 말했다. "저는이 갈등을 해결하는 방법에 대한 토론에서 빠진 많은 것이 코끼리의 관점이라고 생각합니다." 거울 앞에 pachyderms를 넣음으로부터 얻는 통찰력은 그들의 마음에 도움이 될 수 있습니다.
몇몇 거울은 갤럽의 사무실 벽을 장식하고 부분적으로 종이의 탑 뒤에 숨겨져 있습니다. 그는 우연의 일치 일뿐입니다. 그는 나에게 이사했을 때 거울이 거기에 있었다고 말했습니다. 그는 의자에서 일어나 파레 이돌리아에서 태어난 또 다른 우연의 일치, 얼굴을 찾는 우리의 마음의 성향을 보여주었습니다. 그의 사무실 문의 검은 나무 곡물에서 한 학생은 한때 고릴라의 거의 식별 할 수없는 얼굴을 지적했습니다. 고든은 나를 위해 그것을 추적했다 :눈, 또 다른 눈, 두 개의 콧 구멍. 그는 내가 문 앞에 서서 내가 볼 때까지 앞뒤로 움직 이도록 안내했다.
갑자기 빛이 올바른 방식으로 곡물을 잡았고 고릴라의 거대한 얼굴이 나타났습니다. 진짜 고릴라는 절대로 동물의 알 수없는 마음으로 바로 엿볼 수없는 것처럼 결코 나를 직접 쳐다 보았습니다. "나는 그것을 본다!" 나는 말했다. Gallup은 기쁨으로 웃었다. "놀랍지 않습니까?" 그는 물었다. 그런 다음 사라졌습니다.
