회의론자들은 발렌타인 데이를 특징적인 휴가라고 부를 수 있지만, 그 호소는 우리의 본성에 깊이 내재되어 있습니다. 진화론 적으로 말하면, 구애 의식은 세인트 발렌타인보다 훨씬 오래되었습니다. 노틸러스 VU University Amsterdam의 진화 생물 학자 인 Ken Kraaijeveld와의 말, 매력의 규칙, 여성이 원하는 것, 그리고 누군가가 추측하기 시작할 수있는 방법에 대해 이야기했습니다.
어떤 동물이 일종의 발렌타인 데이를 축하 하는가?
매 계절마다 번식하는 새들은 그렇게합니다. 예를 들어, 왕 펭귄은 환상적으로 패턴 화되어 있으며 새로운 쌍이 만나면 서로 반대쪽에 서서 머리를 격렬하게 흔들어줍니다. 나는 펭귄 왕이 장기적인 약속을 가진 새들보다 매년 발렌타인 데이 전시회를 유지하는 경향이 있다고 생각합니다. 그것들은 훨씬 더 칙칙 해 보이는 경향이 있으며, 덜 극적인 구애 디스플레이를 수행합니다.
나는 관련 될 수있다. 나는 매우 장기적인 파트너십을 맺고 있으며 발렌타인 데이를 많이 만들지 않는 경향이 있습니다.
그러나 발렌타인 데이는 연결보다 커플에 관한 것입니다. 새들의 유사한 행동이 보이십니까?
사실, 그렇습니다. 나는 일부일처 제 조류 종, 호주의 검은 백조를 일하는 데 많은 시간을 보냈으며, 그들은 승리 의식이라고 불리는 것을 연주합니다. 남성과 여성이 서로 수영하고 전화를 시작한 다음 마치 장신구처럼 곱슬 날 깃털을 올리기 시작했습니다. 그들은 병아리와 부부 일 때도 이것을합니다. 일부 연구자들은 쌍의 유대를 재확인하는 것이라고 말하지만, 그 설명에 대한 나의 문제는 왜 당신이 사치스러운 디스플레이가 필요한지 알 수 없다는 것입니다. 나는 약간 껴안거나 그렇게 분명하지 않은 일이 속임수를 할 것이라고 생각할 것입니다.
백조에서는 더 많은 것을 배웠습니다. 나는 그들이 주변에 다른 백조가있을 때만이 디스플레이를 수행한다는 것을 알았습니다. 따라서이 디스플레이가 다른 백조가 서로 얼마나 돌보는지를 보여주기보다는 강하고 지배적 인 쌍을 보여줄 가능성이 훨씬 높다고 생각합니다.
발렌타인 데이에도 같은 것이 사실이라고 말할 수 있는지 모르겠지만,이 모든 선물을주는 요점은 실제로 다른 사람들에게 과시하는 것입니다.
.당신의 동물 관찰이 여성들이 원하는 것에 빛을 비추는가?
여성이 왜 다른 것이 아니라 다른 것에 매료되는지 알아 내기가 매우 어렵습니다. 1980 년대에, 생물학자인 낸시 벌리 (Nancy Burley)는 수컷 얼룩말 핀치 (birds)의 머리에 흰색 또는 붉은 깃털을 붙여서 여성들에게 변화를 가져 왔는지 확인했다. 그들은 남성과 흰 볏과 짝을 이루었지만 빨간색을 가진 사람들을 싫어했습니다. 나는 그것이 여성이 매우 임의의 특성을 픽업 할 수 있음을 나타냅니다.
는 유혹이 일반적으로 시각적입니까?
아니요, 그것은 동물이 생산할 수있는 신호의 종류에 달려 있습니다. 수신기가 가장 잘 알아내는 신호의 종류에 따라 다르며 환경에 따라 다릅니다. 예를 들어, 많은 개구리가 다양한 방식으로 크로이어서 동료를 요구합니다. 그러나 시끄러운 지역에 살고 있다면 다른 신호에 의존해야합니다. 시끄러운 개울을 따라 개구리가있어 공중에서 발을 흔들어 동료를 끌어 들이고 있습니다.
그러나 인간은 아마도 시각적 신호에 가장 의존 할 것입니다. 우리는 사람들이 어떻게 보이고 행동하는지에 많은 관심을 기울입니다. 사람들은 항상 냄새와 페레몬에 대해 이야기하지만 물론 누군가와 가까운 경우에만 효과가 있습니다. 나에게는 너무 늦은 것 같습니다. 그 시점에서 이미 상당히 진보되었습니다.
과학자들은 남성이 여성에게“감동을주기 위해 옷을 입을 때”를 어떻게 알 수 있습니까?
Charles Darwin은 가장 명백한 사례에 중점을 두었습니다. 한 종의 남성 구성원만이 가지고있는 행동이나 특성은 자연 선택으로 설명 할 수 없었습니다. 자연 선택이 유일한 힘이라면 남성 공작이 사치스러운 푸른 푸른 깃털을 가질 것으로 기대하지 않을 것입니다. 따라서 다윈은이 깃털과 같은 특징이 짝짓기 선호도를 통해 어떻게 진화했는지 설명하기 위해 성적 선택 이론을 제안했습니다. 선호하는 방법에 대한 주요 가설은 정교한 깃털을 가진 남성이 그의“핸디캡”에도 불구하고 살아남을 수 있다는 것입니다. 그래서 그는 건강해야합니다.
다윈이 옳았습니다. 우리는 성적인 선택의 징후가 진행되고 있습니다. 예를 들어, 동 아프리카의 빅토리아 호수에는 더 이상 교제되지 않은 두 명의 시클리드 물고기가 있습니다. 깊은 물에있는 여성은 붉은 수컷을 선호하고 얕은 물에있는 여성은 푸른 수컷을 위해갑니다. 유전자 적으로, 두 인구는 이제 뚜렷하지만 탱크에 모이는 경우에도 여전히 짝짓기를 할 수 있습니다. 결국, 그들은 유전자 조성이 드리프 으면서 그렇게 할 수있는 능력을 잃게 될 것입니다. 그들은 두 개의 별도 종일 것입니다.
그러나 다윈은 두 남녀의 장신구와 정교한 행동의 진화에 덜 관심을 기울였다. 이것이 어떻게 진화했는지 말하기가 훨씬 어렵습니다. 검은 백조, 매우 곱슬짜리 날개 깃털을 가진 남성과 여성은 음식, 우주 또는 동료와의 경쟁에 관계없이 사회적 상호 작용에서 지배적입니다. 따라서 잠재적 인 구혼자는 구체적으로 날개 깃털을보고 있거나 곱슬 깃털이있는 백조가 더 자주 영토에서 이기고 구혼자는 영토를 가진 백조를 선호 할 수 있습니다. 그렇다면 성적인 선택은 실제로 사회적 선택의 하위 집합 일뿐입니다.
내가 브루클린에 사는 곳에서 오토바이에있는 젊은이 그룹은 도시 블록의 길이를 따라 교통을 통해 휠리를 수행합니다. 그들이 여성들에게 신호를 보내고 있다고 말하겠습니까?
어쩌면, 그들은 서로 감동하기 위해 그것을하고 있습니까? 이것은 신호에 대한이 모든 연구의 문제입니다. 나는이 젊은이들이 무언가를 신호하고 무엇을, 누구에게나 간단하지 않다는 데 동의합니다. 인간을 공부하는 것은 매우 까다 롭습니다. 내가 말할 것은 서유럽 남성의 눈을 통해서는 세상을 내가 보는대로 해석하는 것입니다.
그러면 새들이 원하는 것을 알고있는 이유는 무엇입니까?
그들은 특히 배우고 서로를 떠나는 종에 대해 공부하기가 더 간단합니다. 이 경우 여성은 주로 남성이 자손에게 도움이 될 유전자가 있는지 여부를 평가합니다. 유전학은 인간에게도 중요하지만 배우자가 아이들에게 자원을 제공하여 건강하고 성공할 수 있는지 여부도 마찬가지입니다. 그리고 남성과 여성은 오랫동안 함께 머무르는 경향이 있으므로 동료가 서로 찾는 동반자와 같은 것들이 있습니다.
또한 피임약과 아이들을 키우는 것에 대한 우리의 태도는 게임을 바꾸고 있습니다. 생물 학자들이 성적 선택에 대해 생각할 때, 우리는 여성이 좋아하는 특성에 대해 생각하고 있으며, 그 후 자손에게 전달됩니다. 그러나 Brad Pitt처럼 보이는 사람은 많은 동료를 끌어들이는 사람이지만, 우리와 같은 아이들만큼 많은 아이들이 없습니다. 우리의 생식 성공은 더 이상 사람이 어떻게 보이는지, 얼마나 많은 돈을 벌거나, 어떻게 행동하는지에 의해 결정되지 않는 것 같습니다. 어쩌면 지금은 사람이 얼마나 종교적인지와 관련이있을 것입니다. 적어도 네덜란드에서는 종교적 근본 주의자들이 가장 큰 가족을 가지고 있습니다. 이 중 어느 곳이 어디로 가고 있는지 예측 해달라고 부탁하지 말고 말하면 새에서 관찰 한 것보다 더 복잡합니다.
당신은 동물의 왕국에서 섹스와 유혹에 당신의 일을 집중하지만 사랑은 어떻습니까?
사랑을 공부하는 방법을 모르겠습니다. 동물의 느낌을 어떻게 알 수 있습니까? 그러나 일화 적으로, 나는 당신이 두 개의 앵무새 (생명을 위해 짝짓기를하는 버드)를 가지고 있다면 그중 하나를 데려 가면 다른 앵무새가 죽거나 다른 행위가 우울하다고 들었습니다. 우리는 그것이 우울하다는 것을 확실히 알 수 없지만, 나는 그것이 될 것이라고 생각합니다. 우리의 감정은 동물 조상들로부터 나왔어 야했습니다. 확실히 사랑은 인간의 발명이 아닙니다.
이 기사는 원래“2014 년 2 월 Mergers &Acquisitions Issue Issue에 출판되었습니다.
