논쟁의 여지가있는 주요 질문 중 하나는 Watson이 사고 기계로 간주 될 수 있는지 여부였습니다. 일부 참가자들은 Watson이 단순히 질문의 질문의 의미를 진정으로 이해할 수없는 강력한 패턴 일치 기계라고 주장했습니다. 다른 사람들은 왓슨이 시간이 지남에 따라 배우고 개선하는 능력이 어느 정도의 지능을 가지고 있다고 제안했다.
논쟁의 여지가있는 또 다른 질문은 왓슨이 의식으로 간주 될 수 있는지 여부였습니다. 일부 참가자들은 왓슨이 고통이나 즐거움을 느낄 능력이 부족하기 때문에 의식이 아니라고 주장했다. 다른 사람들은 의식이 이러한 역량에 반드시 의존적 일 필요는 없으며 왓슨은 여전히 어떤 의미에서도 의식적인 것으로 간주 될 수 있다고 주장했다.
심포지엄은 이러한 질문에 대한 합의에 도달하지 못했지만 인공 지능과 의식의 본질을 논의하기위한 귀중한 포럼을 제공했습니다. 심포지엄은 또한 이러한 복잡한 문제에 대한 학제 간 접근의 중요성을 강조했습니다.
Watson의 본질에 대한 질문 외에도 심포지엄은 업무, 교육 및 사회의 미래에 대한 인공 지능의 잠재적 영향에 대해 논의했습니다. 일부 참가자들은 인공 지능이 널리 퍼져있는 일자리 손실과 사회적 불안으로 이어질 수 있다고 주장했다. 다른 사람들은 인공 지능이 의료 및 교육 개선과 같은 긍정적 인 이점을 가질 수 있다고 주장했습니다.
심포지엄은 인공 지능의 발전이 다양한 관점에서 신중하게 고려해야하는 복잡하고 도전적인 문제라고 결론 지었다. 심포지엄은 또한 인공 지능의 미래에 대한 대중 참여와 대화의 중요성을 강조했습니다.
