1. 일관되지 않은 인증 표준 :
다른 에코 라벨링 조직은 해산물을 지속 가능한 것으로 인증하기위한 다양한 기준과 표준을 가질 수 있습니다. 이러한 불일치로 인해 혼란이 생길 수 있으며 소비자가 라벨이 붙은 제품의 실제 환경 영향을 이해하기가 어려워 질 수 있습니다.
2. 투명성 부족 :
일부 에코 라벨링 조직은 인증 프로세스에 대한 자세한 정보를 제공하지 않아 소비자가 레이블의 신뢰성과 독립성을 평가하기가 어렵습니다. 투명성이 부족하면 잠재적 이해 상충에 대한 우려가 제기 될 수 있습니다.
3. 제한된 모니터링 및 시행 :
에코 라벨의 효과는 강력한 모니터링 및 시행 메커니즘에 달려 있습니다. 경우에 따라 인증 된 해산물이 공급망 전체에 걸쳐 명시된 기준을 충족하도록하기 위해 자원이 충분하지 않거나 약한 집행 메커니즘이있을 수 있습니다.
4. 오해 및 사기 :
불행히도, 해산물이 잘못 표지되고 사기가 발생합니다. 부도덕 한 상인들은 지속 가능한 제품에 대한 소비자 수요를 활용하기 위해 에코 라벨로서 품질이 낮거나 잘못 표지 된 해산물을 통과 할 수 있습니다.
5. "그린 워싱"가능성 :
"Greenwashing"은 제품의 환경 적 이점을 과장하는 오해의 소지가있는 마케팅 관행을 말합니다. 일부 에코 라벨링 이니셔티브는 강력한 과학적 증거와 강력한 인증 프로세스에 의해 뒷받침되지 않으면 그린 워싱의 형태로 인식 될 수 있습니다.
6. 지역 및 상황 적 요인 :
지속 가능성 기준이 항상 낚시 관행, 생태계 및 사회적 맥락의 지역적 차이를 설명하는 것은 아닙니다. 한 지역에서 지속 가능한 것으로 간주되는 것은 다른 지역에 적용되지 않을 수 있습니다.
7. 수명주기 평가 부족 :
일부 에코 라벨은 운송, 가공 및 포장을 포함하여 제품의 전체 수명주기의 광범위한 환경 영향을 고려하지 않고 주로 낚시 관행에 중점을 둘 수 있습니다.
에코로 표지 된 해산물이 진정으로 지속 가능한 관행을 대표하도록하려면 소비자가 경계하고 정보를 얻는 것이 중요합니다. 에코 라벨을 신중하게 면밀히 조사하고, 인증 조직을 연구하고, 제품과 그 기원에 대한 추가 정보를 찾으면 더 책임감있는 해산물 선택을하는 데 도움이 될 수 있습니다.
