이 오해가 존재하는 이유와 상황의 현실에 대한 분석은 다음과 같습니다.
오해 :
* 높은 1 차 생산성 : 수생 생태계, 특히 넓은 바다에서는 풍부한 햇빛과 영양소 가용성으로 인해 주요 생산성이 높습니다. 이것은 더 크고 더 복잡한 음식 웹을 지원하는 1 차 생산자 (식물 플랑크톤)의 더 큰 바이오 매스를 허용합니다.
* 개방 된 해양 환경 : 열린 바다의 광대 함은 더 밀폐되고 제한된 토지 환경에 비해 더 많은 수준의 소비자를 허용합니다.
현실 :
* 다양한 수생 생태계 : 다른 수생 생태계마다 먹이 사슬 길이가 다릅니다. 예를 들어, 간단한 먹이 사슬은 작은 연못에 존재할 수 있으며, 심해에서 복잡한 사슬을 찾을 수 있습니다.
* 토지 먹이 사슬 복잡성 : 토지 생태계는 특히 열대 열대 우림 또는 사바나에서 길고 복잡한 음식 사슬을 가질 수 있습니다.
* 영양 수준 : 영양 수준의 수는 생태계마다 다를 수 있지만, 먹이 사슬의 길이는 궁극적으로 각 수준에서 이용 가능한 에너지의 양과 에너지 전달 효율에 의해 결정됩니다.
* 최고 포식자 : 경우에 따라, 토지 생태계는 여러 초식 동물을 먹을 수있는 큰 육식 동물 (예 :사자, 호랑이, 곰)과 같은 정점 포식자가 있기 때문에 수생 생태계보다 더 영양 수준을 가질 수 있습니다.
주요 고려 사항 :
* 에너지 흐름 : 영양 수준 사이의 에너지 전달 효율은 먹이 사슬의 길이를 결정하는 데 중요한 역할을합니다. 각각의 영양 수준은 호흡 및 기타 대사 과정에 대한 상당 부분의 에너지를 상실합니다.
* 생태 학적 요인 : 서식지 구조, 종 다양성 및 환경 조건과 같은 요인은 수생 및 지상 생태계에서 식품 사슬의 복잡성과 길이에 영향을 미칩니다.
결론 :
열린 바다는 높은 생산성과 환경의 광대 함으로 인해 더 긴 식품 사슬을 지원할 수 있지만 모든 수생 및 토지 생태계에서 식품 체인의 길이에 대한 일반화를 피하는 것이 중요합니다. 푸드 웹의 복잡성은 크게 다르며 여러 요인이 길이의 차이에 기여합니다.
