과학 작업
* 은 과학적 방법을 사용합니다 : 여기에는 체계적인 관찰 과정, 가설 형성, 실험, 데이터 분석 및 결론이 포함됩니다. 엄격한 절차를 통해 아이디어를 테스트하고 객관적인 증거를 수집하는 데 중점을 둡니다.
* 경험적 증거에 근거한 : 과학적 연구는 다른 사람이 검증 할 수있는 실험, 관찰 및 측정을 통해 수집 된 데이터에 의존합니다.
* 객관적이고 편견없는 : 과학자들은 연구와 분석에서 개인적인 의견과 편견을 제거하기 위해 노력합니다.
* 조사 및 개정에 개방 : 과학적 발견은 동료 검토 및 비평을 위해 광범위한 과학계와 공유됩니다. 이 프로세스는 잠재적 인 결함을 식별하고 결과의 견고성을 보장하는 데 도움이됩니다.
* 반박 가능 : 과학적 주장은 증거에 의해 반증 될 수 있어야합니다.
* 예측 : 과학 이론은 현상을 설명하고 미래의 관찰에 대한 예측을 목표로합니다.
과학 작업의 사례 :
* 신약의 효과를 테스트하기 위해 통제 된 실험 수행
* 먼 은하를 연구하기 위해 망원경에서 데이터 분석
* 질병의 확산을 예측하기 위해 수학적 모델 사용
비과학적인 작업
* 엄격한 방법론이 부족합니다 : 비과학적인 작업은 일화적인 증거, 개인적인 경험 또는 근거없는 주장에 의존 할 수 있습니다.
주관적 해석에 근거한 * : 그것은 종종 객관적인 증거보다는 개인적인 신념, 의견 또는 정서적 반응을 반영합니다.
* 조사에 대한 내성 : 비과학적인 주장은 결정적인 진실로 제시 될 수 있으며 비판이나 그것들을 확인하려는 시도에 저항 할 수 있습니다.
* 반박 할 수 없음 : 비과학적인 주장은 증거에 관계없이 반증에 면역 될 수 있습니다.
비과학적인 작업의 예 :
* 증거를 제공하지 않고 초자연적 현상에 대한 주장 제기
* 건강 제품을 지원하기 위해 개인 평가에 의존
* 추측과 추측에 근거한 음모 이론 확산
주목하는 것이 중요합니다 :
* 모든 지식이 어느 범주에서나 깔끔하게 떨어지는 것은 아닙니다. 인문학과 같은 일부 분야는 다른 조사 방법을 사용합니다.
* 과학적 작업은 오용되거나 잘못 해석 될 수 있습니다.
* 과학적 작업과 비과학적인 작업 사이의 경계가 항상 명확한 것은 아니며 일부 관행이 회색 영역에 속할 수 있습니다.
본질적으로, 과학적 연구는 엄격한 방법, 경험적 증거 및 객관성에 대한 헌신에 대한 준수로 특징 지어집니다. 반면에 비과학적인 작업은 주관적인 경험, 일화적인 증거 및 근거없는 주장에 의존하는 이러한 특성이 부족합니다.
