>> HLK 자연과학 >  >> 생물학

과학적 방법에 항상 연구원이 필요합니까?

과학적 방법은 지식을 얻기위한 강력한 도구이지만 항상 * 따라야하는 엄격한 규칙은 아닙니다. 다음은 고장입니다.

과학적 방법이 중요한 이유 :

* 객관성 : 편견없는 관찰 및 분석을 장려합니다.

* 재현성 : 그것은 다른 사람들이 복제 할 수있는 결과를 목표로합니다.

* valsifiability : 그것은 이론을 테스트하고 잠재적으로 반증 할 수있게합니다.

* 진보 : 그것은 사전 지식을 구축 할 수 있습니다.

과학적 방법이 적절하지 않은 경우 :

* 인문과 예술 : 이 분야는 종종 해석, 분석 및 주관적인 경험에 의존합니다.

* 탐색 적 연구 : 연구의 초기 단계에는 명확한 가설이 없어 유연성이 필요할 수 있습니다.

* 윤리 : 일부 연구 질문에는 전통적인 방법이 부적합한 민감한 주제가 포함될 수 있습니다.

* 제한된 자원 : 제 시간에 제약, 자금 조달 또는 데이터 액세스는 수정이 필요할 수 있습니다.

대안 및 적응 :

* 질적 연구 : 심층 인터뷰, 관찰 및 사례 연구를 사용합니다.

* 혼합 방법 : 정량적 (수치) 및 질적 접근법을 결합합니다.

* 행동 연구 : 특정 상황 내에서 실제 문제 해결에 중점을 둡니다.

요약 :

과학적 방법은 신뢰할 수있는 지식을 생성하기위한 귀중한 프레임 워크입니다. 그러나 연구원들은 자신의 작업의 구체적인 맥락을 고려하고 필요에 따라 접근 방식을 조정해야합니다. 유연성과 창의성은 이해의 경계를 높이는 데 필수적입니다.

  1. 많은 장기 시스템이 함께 일하는 것은 무엇입니까?
  2. 세포가 자라는 방법을 아는 것은 더 강력한 생산 공장으로 이어질 수 있습니다.
  3. 당신의 두뇌가 어떻게 작동하는지
  4. 식물의 에너지 변화와 가장 밀접한 관련이있는 세포 소기관은 무엇입니까?
  5. 식물을 통과하는 물의 과학적 이름은 무엇입니까?
  6. 복제 동물이 인간과 다른가요?