>> HLK 자연과학 >  >> 생물학

그의 가설이 옳지 않다면 과학자는 어떻게해야합니까?

과학자의 가설은 절대적인 의미에서 "옳은"또는 "잘못된"것이 아닙니다. 조사의 출발점입니다. 데이터에 의해 그들의 가설이 뒷받침되지 않으면 과학자가해야 할 일은 다음과 같습니다.

1. 실험을 다시 검사하십시오 :

* 오류를 찾으십시오 : 실험 설계, 데이터 수집 또는 분석에 결함이 있었습니까? 통제되지 않은 변수가있을 수 있습니까?

* 실험을 반복하십시오 : 세부 사항에주의를 기울여 실험을 반복하면 잠재적 인 오류 원인을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.

* 대체 설명을 고려하십시오 : 결과가 가설을지지하지 않은 다른 이유가 있습니까?

2. 가설 수정 :

* 가설을 개선하십시오 : 결과에 기초하여, 관찰을 더 잘 반영하도록 가설을 수정하거나 조정할 수 있습니까?

* 새로운 가설을 공식화하십시오 : 결과는 완전히 새롭고 정확한 가설로 이어질 수 있습니다.

3. 데이터 분석 :

* 패턴을 찾으십시오 : 원래의 가설이 뒷받침되지 않더라도 데이터는 다른 흥미로운 트렌드 나 관계를 보여줄 수 있습니다.

* 데이터 시각화 : 그래프와 차트를 작성하면 원시 데이터에서는 분명하지 않은 패턴을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.

4. 의사 소통 및 협력 :

* 동료들과 토론 : 다른 과학자들과 결과를 공유하면 새로운 관점과 통찰력으로 이어질 수 있습니다.

* 결과를 ​​게시하십시오 : 가설이 뒷받침되지 않더라도 결과를 게시하면 과학 지식 기반에 기여합니다.

키 테이크 아웃 : 가설을 지원하지 않는 것은 실패가 아닙니다! 과학적 과정에서 귀중한 단계입니다. 그것은 과학자들이 배우고, 이해를 조정하며, 연구 질문을 개선 할 수있게합니다. 과학은 지속적인 탐구와 개선에 관한 것이며 거부 된 가설은 새로운 발견과 발전으로 이어질 수 있습니다.

  1. 어떤 종류의 씨앗을 먹을 수 있습니까?
  2. 과학에서 소비자의 정의는 무엇입니까?
  3. 신경과 뉴런의 차이
  4. 세포에서 세포의 호흡과 광합성은 어디에 있습니까?
  5. 생물학적 공동체 내에서 에너지와 물질의 전이의 각 단계에 대한 용어는 무엇입니까?
  6. 에어로빅 세포 호흡으로 얼마나 많은 ATP 분자가 만들어 집니까?