1. 이론적 프레임 워크로서의 신화 :
* 세계를 이해하는 방법으로서의 신화 : 이 견해는 신화를 단순한 이야기가 아니라 현실, 도덕성 및 인간 경험을 이해하기위한 틀로 본다. 예제는 다음과 같습니다.
* 구조주의 (Claude Levi-Strauss) : 이 접근법은 기본 문화 구조를 반영하는 이진 야당 (선과 악, 자연 대 문화)의 시스템으로 신화를 분석합니다.
* 기능주의 (Bronislaw Malinowski) : 이 접근법은 신화가 자연 현상을 설명하고, 사회적 규범을 강화하며, 심리적 편안함을 제공하는 것과 같은 사회적 기능을 충족시키는 것으로 본다.
* 철학적 통찰의 근원으로서의 신화 : 일부 학자들은 신화에 인간의 상태, 존재 및 우주에 대한 심오한 진실이 포함되어 있다고 주장합니다.
* "생각할 수없는"을 탐색하기위한 도구로서의 신화 : 신화는 금기 주제, 실존 적 질문 및 직접 표현하기 어려운 심리적 과정을 다룰 수 있습니다.
2. 신화적인 사고 :
* 인지 편견 및 심리적 과정 : 어떤 사람들은 신화적인 사고가 임의의 사건에서 패턴과 의미를 찾는 경향에 뿌리를 둔 인간인지의 근본적인 측면이라고 주장하며, 세상을 설명하기위한 이야기를 만듭니다.
* 스토리 텔링의 힘 : 신화는 강력한 감정을 불러 일으키고 행동을 불러 일으키며 신념 체계에 영향을 줄 수있는 강력한 이야기입니다. 신화 적 사고의 이러한 측면은 긍정적 인 목적과 부정적인 목적으로 사용될 수 있습니다.
3. 설명 자로서 "신화":
* 사실이 없거나 근거없는 무언가에 대한 용어 : 이런 의미에서, "신화 적"은 단순한 환상이나 제작으로 무언가를 무시하는 데 사용됩니다. 예를 들어, "평평한 지구의 아이디어는 신화적인 신념입니다."
* 특별하거나 전설적인 용어 : 이 감각은 신화의 환상적이고 상상력있는 요소를 강조합니다. 예를 들어 "신화적인 생물, 유니콘은 수세기 동안 사람들의 상상력을 사로 잡았습니다."
그러므로 "신화 이론"이 의미하는 바를 지정하는 것이 중요합니다. . 당신은 다음을 의미합니까 :
* 인간 문화와 생각을 이해하는 방법으로서의 신화 연구?
* 신화를 만들고 해석하는 데 관련된 심리적 과정?
* "신화"를 은유 또는 비판적 용어로 사용하는 것?
질문을 명확히하면보다 정확하고 관련성이 높은 답변을 얻을 수 있습니다.
