실제 과학을 구별하는 것 :
* 경험적 증거 : 과학은 엄격한 실험과 관찰을 통해 수집 된 관찰 가능하고 측정 가능한 데이터에 의존합니다. 이 증거는 가설을 뒷받침하거나 반박하는 데 사용됩니다.
* valsifiability : 과학 이론은 위조 가능해야합니다. 즉, 그들을 잘못 증명할 가능성이 있어야합니다. 이론을 테스트 할 수없고 잠재적으로 반증 할 수 없다면 과학적이 아닙니다.
* 동료 검토 : 과학적 발견은 출판 전에 해당 분야의 다른 전문가들에 의해 면밀히 조사되어 품질과 정확성을 보장합니다.
* 객관성 : 과학적 연구는 편견없는 관찰과 해석을 위해 노력하고 개인적인 의견과 편견을 최소화합니다.
* 반복성 : 과학적 실험은 다른 연구자들에 의해 반복 될 수 있어야하며 일관되고 신뢰할 수있는 결과를 초래해야합니다.
의사 과학이 이러한 기준에 실패한 이유 :
* 증거 부족 : 의사 과학적 주장은 종종 경험적 데이터 대신 일화적인 증거, 개인적인 경험 또는 파견 할 수없는 출처에 의존합니다.
* 부종 할 수없는 주장 : 많은 의사 과학적 아이디어는 테스트하거나 반박 할 수없는 개념을 기반으로합니다. 예를 들어, 심령 능력에 대한 주장은 종종 주관적이고 객관적으로 확인하기가 어렵습니다.
* 모순적인 증거를 무시합니다 : 의사 과학은 종종 확인 편견에 의존하는 대신 그 주장과 모순되는 증거를 무시하거나 기각합니다.
* 감정에 호소 : 의사 과학적 주장은 종종 논리적 추론과 증거에 의존하는 대신 사람들의 희망, 두려움 또는 신념에 호소합니다.
* 동료 검토 부족 : 의사 과학적 아이디어는 종종 엄격한 동료 검토 과정을 우회하여 근거없는 주장의 확산으로 이어집니다.
의사 과학의 예 :
* 점성술 : 사람의 출생 당시 별과 행성의 위치가 그들의 성격과 미래에 영향을 미친다는 믿음.
* 동종 요법 : 희석 된 물질이 과학적 증거의 부족에도 불구하고 질병을 치료할 수 있다는 믿음.
* 창조론 : 지구와 모든 생명이 초자연적 인 존재에 의해 만들어 졌다는 신념으로, 과학적 진화론과 모순됩니다.
의사 과학이 본질적으로 유해하지 않지만 부정적인 결과를 초래할 수 있음을 주목하는 것이 중요합니다.
* 잘못된 정보와 거짓 희망 : 의사 과학은 잘못된 정보를 전파하고 거짓 희망을 불러 일으켜 사람들이 적절한 의료 서비스를 지연 시키거나 피하도록 이끌 수 있습니다.
* 재무 착취 : 의사 과학 제품 및 서비스는 사람들의 취약성을 활용하여 이익을 위해 판매 될 수 있습니다.
* 과학 문해력의 침식 : 의사 과학의 확산은 과학에 대한 대중의 신뢰를 훼손하고 과학적 진보를 방해 할 수 있습니다.
과학과 의사 과학의 주요 차이점을 이해함으로써, 우리는 정보에 대한 정보에 근거한 결정을 내릴 수 있고 근거없는 주장에 대한 먹이를 피할 수 있습니다.
