* 자연 선택은 여전히 인간에게 작용합니다. 우리는 여전히 질병, 환경 변화 및 자원 경쟁과 같은 진화론 적 압력의 대상이됩니다.
* 의학적 개입은 선택적 압력을 변경합니다. 사망 또는 불임 대신 유전 적 장애를 치료하여 그 상태를 가진 개인이 생존하고 번식 할 수 있습니다. 이것은 모집단에서 해당 유전자의 빈도를 변화시킵니다.
* 우리는 자연 선택을 근절하지 않았습니다. 여전히 작동하지만 우리가 직면 한 선택 압력은 이제 과거와는 다릅니다. 예를 들어, 우리는 항생제와 백신 덕분에 과거보다 전염병으로 사망 할 가능성이 적습니다. 이로 인해 이러한 질병에 대한 내성을 제공하는 유전자의 빈도가 감소했습니다.
* 우리는 또한 새로운 선택적 압력을 도입하고 있습니다. 예를 들어, 우리의 현대 생활 양식과식이 요법은 당뇨병과 비만과 같은 상태가 증가했습니다. 이것은 이러한 조건에 덜 취약하게 만드는 유전자를 가진 개인에게 유리한 자연 선택으로 이어질 수 있습니다.
본질적으로 의학적 개입은 자연 선택을 제거하지 않습니다. 그들은 초점을 바꿉니다. 우리는 본질적으로 다른 특성이 유리한 새로운 환경을 만들고 있습니다. 이것은 잠재적 인 이점과 위험이 모두있는 매우 복잡하고 지속적인 프로세스입니다.
이 수정의 잠재적 이점은 다음과 같습니다.
* 수명과 삶의 질이 향상되었습니다. 의학적 개입은 사람들이 더 길고 건강한 삶을 사는 데 도움이 될 수 있습니다.
* 고통 감소. 유전 적 장애를 치료함으로써, 우리는 개인과 그 가족에 대한 많은 고통을 예방할 수 있습니다.
* 진화를위한 새로운 기회. 우리는 환경을 바꾸어 자연 선택이 행동 할 수있는 새로운 가능성을 창출하여 잠재적으로 새로운 특성의 출현으로 이어집니다.
그러나 잠재적 인 위험도 있습니다.
* 항생제 내성의 진화. 항생제를 사용하면 항생제 내성 박테리아의 진화로 이어졌으며, 이는 공중 보건에 큰 위협이됩니다.
* 예상치 못한 결과. 인간 진화에 대한 의학적 개입의 장기적인 영향은 완전히 이해되지 않았습니다.
* 윤리적 고려 사항. 어떤 사람들은 의학적 개입이 자연의 질서를 방해하고 "유전자 조작 된"인류로 이어질 수 있다고 주장합니다.
궁극적으로 인간이 자연 선택에 대응했는지에 대한 문제는 쉬운 대답이없는 복잡한 것입니다. 우리는 자연 선택이 우리에게 운영되는 방식을 확실히 수정했지만, 그것은 우리의 진화를 형성하는 데 강력한 힘으로 남아 있습니다.
