1. 그럴듯한 메커니즘의 부족 : Wegener는 대륙이 지구의 표면을 가로 질러 어떻게 움직일 수 있는지 적절하게 설명 할 수 없었습니다. 그는 운전자로서 "기둥-냉담한 힘"과 조력을 제안했지만, 이들은 과학적으로 건전하거나 대륙을 움직일만큼 강력하지 않았다.
2. 기존 지질 학자들의 야당 : 당시 많은 저명한 지질 학자들은 고정 된 지구의 믿음에 단단히 확고히되었으며, 그들은 Wegener의 급진적 인 아이디어를 강력하게 반대했습니다. 그들은 해안선, 화석 및 지질 형성의 유사성이 육상 교량이나 장거리 이동과 같은 다른 요인들에 의해 설명 될 수 있다고 주장했다.
3. 직접 관찰 증거의 부족 : Wegener의 증거는 주로 대륙의 지그 소 퍼즐 피팅, 일치하는 지질 학적 형성 및 다른 대륙에서 발견 된 유사한 화석과 같은 간접적 인 관찰에 근거한 것입니다. 대륙 이동의 직접적인 증거는 부족했다.
4. 지구의 구조에 대한 오해 : 당시 지구의 빵 껍질에 대한 일반적인 전망은 단단하고 단단한 껍질이라는 것이 었습니다. 이로 인해 대륙이 어떻게 움직일 수 있는지 상상하기가 어려웠습니다.
5. 판 구조론에 대한 제한된 이해 : 대륙 드리프트의 기초를 제공하는 판 구조론 이론은 훨씬 나중에까지 개발되지 않았다. 이 이론은 지구의 석판권 판의 상호 작용을 통한 대륙의 움직임을 설명합니다.
6. 데이터 및 기술 부족 : Wegener의 아이디어는 그의 시간보다 앞서있었습니다. 그의 가설을 지원하는 데 필요한 기술과 데이터는 20 세기 초에 단순히 이용할 수 없었습니다.
1950 년대와 1960 년대까지 해저 확산의 발견을 포함하여 지질학, 지구 물리학 및 해양학의 발전은 누락 된 증거와 대륙 표류를 설명하는 메커니즘을 제공했습니다. 이러한 발견은 결국 현대 지질학의 초석으로 Wegener의 이론을 받아 들였다.
