과학 이론 :
* 증거에 근거한 : 이론은 엄격한 관찰, 실험 및 분석을 통해 수집 된 많은 증거에 기반을두고 있습니다.
* 테스트 가능하고 위조 가능 : 좋은 이론은 새로운 증거에 의해 테스트되고 잠재적으로 반증 될 수 있습니다 (위조). 위조되는이 능력은 과학 이론의 핵심 특성입니다.
* 설명력 : 이론은 관찰 된 현상에 대한 설명을 제공하고 미래의 사건에 대한 예측을 할 수 있습니다.
* 광범위하게 받아 들여진다 : 과학 이론은 일반적으로 엄격한 동료 검토 및 광범위한 테스트 후 과학계에 의해 받아 들여집니다.
* 진화 : 이론은 돌로 설정되어 있지 않습니다. 새로운 증거가 나오면 이론을 수정, 개선 또는 심지어 더 나은 설명으로 대체 할 수 있습니다.
추측 또는 의견 :
* 주관적 : 추측과 의견은 개인적 신념, 감정 또는 제한된 정보에 근거합니다. 그들은 반드시 증거에 의해 뒷받침되는 것은 아닙니다.
* 테스트 할 수 없음 : 추측과 의견은 일반적으로 테스트 또는 위조되도록 설계되지 않았습니다.
* 설명력 부족 : 그들은 설명을 제공 할 수 있지만 일반적으로 관련된 현상에 대한 엄격한 이해에 근거한 것은 아닙니다.
* 널리 받아 들여지지 않았습니다 : 추측과 의견은 일반적으로 개인적이며 과학적 조사 나 합의에 적용되지 않습니다.
* 진화하지 않음 : 추측과 의견은 종종 정적이며 새로운 정보에 따라 변경되지 않습니다.
비유 :
튼튼한 건물과 같은 과학 이론을 생각하십시오. 그것은 탄탄한 증거의 기초를 기반으로하며 조사를 견딜 수 있도록 설계되었습니다. 추측이나 의견은 새로운 정보에 의해 쉽게 쓰러지는 어리석은 구조와 같습니다.
예 :
* 이론 : 진화론은 자연 선택을 통해 지구상의 삶의 다양성을 설명합니다. 이 이론은 화석, 유전학 및 살아있는 유기체의 관찰로부터의 방대한 양의 증거로 뒷받침됩니다.
* 추측 : "내일 비가 올 수 있다고 생각합니다." 이 추측은 과학적 데이터를 기반으로하지 않으며 잘못 될 수 있습니다.
결론 :
과학 이론은 자연 세계에 대한 가장 신뢰할 수있는 설명입니다. 그들은 과학적 과정을 통해 끊임없이 테스트되고 개선됩니다. 반면에 추측과 의견은 주관적이며 과학 이론의 엄격하고 증거 기반의 토대가 부족합니다.
