사회 생물학에 대한 두 가지 주장 :
1. 결정론과 환원주의 : 사회 생물학은 많은 사회적 행동이 궁극적으로 유전 적 소인에 의해 주도된다고 주장한다. 이것은 생물학적 결정론의 한 형태로 볼 수 있으며, 우리의 행동은 우리의 유전자에 의해 미리 결정되고 자유 의지와 사회 학습이 제한된 역할을한다는 것을 암시합니다. 이 주장은 사회 생물학이 인간 행동의 복잡성을 무시한다고 주장하며, 이는 문화, 환경 및 개인적인 경험을 포함한 무수한 요인에 의해 형성됩니다. 그것은 복잡한 사회적 현상을 유전 적 소인으로 줄이는 것이 현실을 지나치게 단순화하고 사회적 불평등에 대한 유해한 고정 관념과 정당성을 초래할 수 있다고 주장한다.
2. 민족 중심 편향과 불평등의 정당화 : 비평가들은 사회 생물학이 기존의 사회적 계층과 불평등을 정당화하는 데 사용될 수 있다고 주장한다. 예를 들어, 일부 사회 생물학적 이론은 성별이나 인종 사이의 행동 차이를 설명하는 데 사용되어 고유의 유전 적 차이로 인해 발생했습니다. 이것은 기존의 편견을 강화하고 행동과 불평등을 형성하는 데있어 사회적, 문화적 요인의 역할을 무시합니다. 비평가들은 사회 생물학이 기존의 권력 구조를 정당화하고보다 정당하고 공평한 사회를 만들기위한 노력에 저항하는 데 사용될 수 있다고 주장한다.
이러한 주장은 사회 생물학을 완전히 불신하기위한 것이 아니라는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 이 분야는 행동의 생물학적 기초에 대한 우리의 이해에 귀중한 기여를했습니다. 그러나 이론의 잠재적 인 함정과 한계를 알고 그 의미를 비판적으로 관여하는 것이 중요합니다.
