1. 과학적 증거 :
* 화석 기록 : 화석 기록은 시간이 지남에 따라 생명 형태의 명확한 진행을 보여 주며, 과도기 화석은 다른 유기체 그룹을 연결합니다. 이것은 종이 독립적으로 창조되기보다는 시간이 지남에 따라 변화하는 진화론을 뒷받침합니다.
* 유전학 및 분자 생물학 : 다른 종에 걸친 DNA 및 단백질 서열의 유사성은 공통 조상을 나타낸다. 이 유전 적 증거는 지구의 생명이 별도로 생성되지 않고 관련되어 있음을 강력하게 시사합니다.
* 생물 지리학 : 지구상의 종의 분포는 그들의 진화 역사와 대륙의 움직임을 반영합니다. 예를 들어, 섬의 유기체는 종종 인근 대륙의 유기체와 비슷하며 공유 진화 역사를 시사합니다.
2. 경험적 지원 부족 :
* 신성한 개입의 증거가 없다 : 초자연적 인 것이 각 종을 만들었다는 주장을 뒷받침 할 과학적 증거는 없습니다.
* 부종 할 수없는 주장 : 특별 창조론은 종종 테스트 할 수 없거나 위조 할 수없는 주장에 의존하여 증명하거나 반증하기가 어렵습니다.
3. 진화론과 일치하지 않는다 :
* 자연 선택에 의한 진화 : 자연 선택에 의한 진화론은 변화, 상속 및 차등 생존 및 재생산의 과정을 통해 시간이 지남에 따라 종이 어떻게 변화하는지 설명합니다. 이 잘 지원되는 이론은 지구상의 삶의 다양성에 대한 과학적 설명을 제공합니다.
4. 논리적 불일치 :
* 유사성에 대한 설명 부족 : 특별한 창조론은 왜 다른 종들이 해부학, 생리학 및 유전학에서 많은 유사성을 공유하는지 적절하게 설명하지 않습니다. 놀랍도록 비슷한 기능을 갖춘 방대한 수많은 독립적 인 창조물이 필요합니다.
5. 과학적 합의 :
* 압도적 인 과학적 증거 : 압도적 인 과학적 합의는 지구의 생명이 수십억 년에 걸쳐 진화했다는 것입니다. 이 합의는 여러 과학 분야의 광범위한 증거에 근거합니다.
요약하면, 별도의 유형 가설은 과학적 증거가 부족하고 경험적 데이터에 의해 뒷받침되지 않으며, 잘 지원되는 진화론과 일치하지 않기 때문에 대부분의 생물 학자들에 의해 간주 될 가능성은 거의 없으며 논리적으로 일치하지 않기 때문입니다. 진화에 대한 논쟁은 특별한 창조론을지지 할 과학적 증거가 없기 때문에 철학적이고 종교적인 논쟁이라는 점에 주목하는 것이 중요합니다.
