이유는 다음과 같습니다.
윤리적 관심사 :
* 인간의 존엄성과 자율성 : 복제는 개인의 독창성과 자연스럽게 태어날 권리에 대한 의문을 제기합니다. 비평가들은 복제는 인간을 단순한 대상으로 줄여서 개성과 자기 결정을 거부한다고 주장한다.
* 착취 및 상품화 : 복제는 인간 배아를 이용하여 잠재적 인 인간보다는 상품으로 취급 할 수 있습니다.
* 심리적 피해 : 클론은 자신의 존재의 독특한 특성으로 인해 정서적, 심리적 어려움을 경험할 수 있으며, 원본의 삶에 부응하거나 대체물로 취급되는 압력에 직면합니다.
* 예기치 않은 결과 : 클론의 건강과 복지에 대한 클로닝의 장기적인 영향은 알려져 있지 않습니다. 발달 문제와 유전 적 이상의 중요한 위험이 있습니다.
실질적인 관심사 :
* 기술적 과제 : 인간 복제는 여전히 매우 복잡하고 비효율적 인 과정입니다. 실패가 발생하기 쉬우 며 높은 유산 및 선천적 결함이 있습니다.
* 높은 비용 : 인간 복제 비용은 천문학적이어서 대부분의 사람들이 접근 할 수 없게 만들고 유전학으로 나뉘어 진 사회를 창출하는 것에 대한 우려를 제기합니다.
* 사회적 영향 : 인간 클론을 사회에 도입하면 사회적 불안, 차별, 심지어 유전 적 관행의 잠재력으로 이어질 수 있습니다.
장점에 초점을 맞추는 대신 인간 복제와 관련된 심각한 윤리적, 실질적인 관심사를 인식하는 것이 중요합니다. 현재 미국을 포함한 대부분의 국가는 인간 생식 복제를 금지하는 법률을 가지고 있습니다.
연구 및 의학적 목적을 위해 세포 복제를 포함하는 치료 적 복제는 별도의 문제이며 다른 윤리적 고려 사항이 있다는 점에 유의해야합니다. 그러나 치료 적 복제조차도 자체 윤리적 딜레마에 직면 해 있습니다.
