1. 지나치게 단순화 : Linnaean 시스템은 분류를위한 형태 학적 (물리적) 특성에 크게 의존합니다. 그러나이 접근법은 다음과 같이 오해의 소지가있을 수 있습니다.
* 수렴 진화 : 다른 진화 계통의 유기체는 유사한 환경에 적응하여 유사한 특징을 개발할 수 있습니다. 이것은 형태 만 고려되면 오 분류로 이어집니다.
* 종 내 변이 : 단일 종 내에서 상당한 변화가 발생할 수 있으므로 물리적 특성 만 사용하여 명확한 경계를 정의하기가 어렵습니다.
* 숨겨진 다양성 : Linnaean 시스템은 종종 진화 적 관점에서 중요한 종들 사이의 미묘한 차이를 간과합니다.
2. 새로운 발견을 수용하는 데 어려움 : 새로운 종의 발견과 진화 관계에 대한 이해가 증가함에 따라 Linnaean 시스템의 엄격한 계층 구조에 도전합니다. 기존 프레임 워크를 방해하지 않고 새 정보를 통합하기가 어려울 수 있습니다.
3. 진화 적 관점의 부족 : Linnaean 시스템은 유기체 간의 유사점과 차이점에 중점을 두지 만 진화 역사와 관계를 명시 적으로 설명하지는 않습니다. 이것은 그들의 기원과 연결에 대한 오해의 소지가있는 해석으로 이어질 수 있습니다.
4. 분자 데이터의 제한된 사용 : Linnaean 시스템은 분자 생물학이 출현하기 전에 개발되었습니다. 그것은 진화 관계에 대한 훨씬 더 깊은 이해를 제공하는 DNA 서열에서 이용할 수있는 풍부한 정보를 효과적으로 활용하지 않습니다.
5. 종 정의에 대한 불분명 한 기준 : Linnaean 시스템은 특히 혼성화 또는 지속적인 변화의 경우 종을 구성하는 것을 정의하기 위해 고군분투합니다. 이 모호성은 분류에서 불일치로 이어질 수 있습니다.
이러한 문제를 해결하기 위해 현대 생물 학자들은 대체 분류 시스템으로 전환하고 있습니다.
* 계통 발생 학적 분류 : 이 시스템은 분자 데이터에서 파생 된 공유 조상을 기반으로 한 진화 관계를 사용하여 유기체를 구성합니다.
* cladistics : 진화 관계를 결정하기 위해 공유 파생 문자 (synapomorphies)에 중점을 둔 분류 방법.
* 통합 분류 : 이 접근법은 형태 학적, 분자 및 생태 학적 데이터를 결합하여 생물 다양성에 대한보다 포괄적 인 이해를 제공합니다.
Linnaean 시스템은 기본 식별 및 조직에 유용한 도구로 남아 있지만 생물 다양성에 대한 우리의 이해의 복잡성이 증가하면보다 정교하고 역동적 인 분류 시스템이 필요합니다.
