윤리적 관심사 :
* 개인 정보 보호 및 차별 : HGP는 유전자 정보의 프라이버시에 대한 의문을 제기합니다. 이 데이터를 사용하여 고용, 보험 또는 개인 관계와 같은 분야의 개인을 차별하는 데 사용될 수 있습니까?
* 유전 적 결정론 : HGP가 유전 적 결정론에 대한 믿음으로 이어질 수 있다는 우려가 있으며, 여기서 사람들의 특성과 운명은 환경과 생활 양식의 영향을 무시하고 유전자에 의해서만 결정되는 것으로 보인다.
* 디자이너 아기 : 유전자를 조작하는 능력은 부모가 자녀를위한 특정 유전자 특성을 선택할 수있는 "디자이너 아기"의 잠재력에 대한 우려를 제기하여 윤리적 딜레마와 잠재적 인 사회적 불평등을 초래합니다.
* 생식 권리 : HGP가 유전 적 이상의 존재에 따라 임신을 종료하도록 압력을 가할 수 있습니까?
실제 고려 사항 :
* 비용과 접근성 : HGP에 기초한 유전자 기술의 개발 및 구현은 비싸 질 수 있으며, 소외된 인구에 대한 접근성을 제한 할 수 있습니다.
* 의도하지 않은 결과 : HGP는 의학의 발전을 약속하지만, 새로운 질병의 발달이나 약물 내성 유기체의 출현과 같은 의도하지 않은 결과가있을 수 있습니다.
* 유전자 정보의 복잡성 : 인간 게놈은 엄청나게 복잡하며 그 의미를 해독하는 것은 지속적인 도전입니다. HGP는지도를 제공하지만 유전자와 특성 사이의 복잡한 관계를 이해하는 것이 훨씬 더 복잡한 노력입니다.
* 유전학에 대한 과잉 강조 : HGP는 건강과 질병에 대한 환경 및 사회적 요인의 영향을 무시하면서 유전 적 요인에 대한 과잉 강조를 초래할 수 있습니다.
사회적 영향 :
* 낙인과 두려움 : HGP는 특정 유전 적 소인이있는 개인의 낙인화로 이어질 수 있으며, 두려움과 차별을 촉진 할 수 있습니다.
* 사회적 불평등 : 유전자 검사 및 치료에 대한 접근은 기존의 사회적 불평등을 악화시킬 수 있습니다.
* 유전자 향상 압력 : HGP는 유전자 변형을 통해 인간 능력을 향상시키기위한 압력 증가에 기여할 수 있습니다.
이것들은 잠재적 인 단점이며 반드시 불가피한 결과는 아니라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. HGP의 혜택은 부인할 수 없지만이 강력한 도구의 책임있는 사용을 보장하기 위해 신중한 윤리적, 사회적 고려 사항이 중요합니다.
