다음은 고장입니다.
원산자의 특성 :
* 엄격한 방법론 부족 : 원산자 연구는 일화적인 증거, 추측 또는 불충분하게 통제 된 실험에 의존 할 수 있습니다.
* 제한된 경험적 증거 : 재현 가능한 결과가 부족하거나 증거가 약하거나 결정적이지 않을 수 있습니다.
* 확립 된 이론의 부족 : 명확하고 일관된 이론적 프레임 워크는 종종 결석하여 관찰 된 현상을 설명하고 예측하기가 어렵습니다.
* 주관적 해석 : 결과는 여러 해석에 개방 될 수 있으며 해당 분야에서 합의가 부족할 수 있습니다.
* 추측에 대한 강조 : 원형 과학에는 종종 추측과 추측이 포함되며, 쉽게 테스트 할 수 없을 수도 있습니다.
원산자의 예 :
* 초 심리학 : 텔레파시 및 투시와 같은 초자연적 현상에 대한 연구.
* ufology : 미확인 비행 대상 (UFO)에 대한 연구.
* 점성술 : 별과 행성의 위치가 인간 문제에 영향을 미친다는 믿음.
* 동종 요법 : 고도로 희석 된 물질을 사용하는 의학 시스템.
중요한 고려 사항 :
* 모든 원형질 분야가 반드시 의사 과학이 아닙니다. 일부는 합법적 인 과학 분야로 발전하지 못할 수도 있지만, 다른 사람들은 추가 연구와 방법 론적 엄격함으로 잠재적으로 진화 할 수 있습니다.
* 원산자와 의사 과학 사이의 경계는 종종 흐릿합니다. 결론을 도출하기 전에 클레임과 증거를 비판적으로 평가하는 것이 중요합니다.
의사 과학의 주요 차이점 :
* 원생 과학과 의사 과학에는 엄격한 방법론이 부족하지만, 의사 과학은 과학적 방법과 증거를 적극적으로 거부하며 종종 명백히 거짓이거나 불가능한 주장을합니다.
* 대조적으로, 원형 과학은 과학적이되고 종종 이러한 시도가 현재 불충분하더라도 데이터를 수집하고 이론을 개발하려는 진정한 시도를 포함합니다.
요약하면, 원형 과학은 과학적 정당성의 장면에 대한 연구 분야를 대표하며, 엄격한 방법론과 진정한 과학적 징계로서 자신을 확립하기위한 강력한 증거를 개발하기 위해 노력하고있다. . 그러나, 분별력이 있고 비판적으로 원산자 적 주장을 평가하는 것이 중요하며, 추측의 잠재력과 경험적 검증의 부족을 인식하는 것이 중요합니다.
