Geiger Muller 카운터 대 섬광 검출기 :비교
Geiger-Muller 카운터와 섬광 검출기는 모두 이온화 방사선을 검출하는 데 사용됩니다. 그러나 그들은 다른 메커니즘에 의존하고 뚜렷한 특성을 가지고 있습니다.
가이거-뮬러 (GM) 카운터 :
* 메커니즘 : 이온화 방사선이 GM 튜브에 들어가면 가스 분자를 이온화합니다. 이것은 눈사태 효과를 만들어 방사선의 초기 에너지에 관계없이 큰 전기 펄스를 초래합니다.
* 장점 :
* 간단하고 비교적 저렴합니다.
* 강력하고 휴대용.
* 높은 감도, 낮은 수준의 방사선을 감지합니다.
* 단점 :
* 제한된 에너지 해상도.
* 다른 유형의 방사선을 구별 할 수 없습니다.
* 배경 방사선으로 인해 잘못된 수에 취약 할 수 있습니다.
섬광 검출기 :
* 메커니즘 : 이온화 방사선은 섬광 물질과 상호 작용하여 빛을 방출합니다. 그런 다음이 빛은 Phomultiplier 튜브 (PMT)에 의해 감지되고 전기 신호로 변환됩니다.
* 장점 :
* 우수한 에너지 해상도.
* 다른 유형의 방사선을 구별 할 수 있습니다.
* GM 카운터보다 높은 계수 속도.
* 단점 :
* GM 카운터보다 더 복잡하고 비싸다.
* 낮은 수준의 방사선에 덜 민감합니다.
* 신중한 차폐 및 교정이 필요합니다.
표의 주요 차이점 :
| 기능 | 가이거-뮬러 카운터 | 섬광 검출기 |
| --- | --- | --- |
| 메커니즘 | 가스의 이온화 | Scintillator의 가벼운 방출 |
| 에너지 해상도 | 가난한 | 우수 |
| 방사선 유형 차별화 | 아니요 | 예 |
| 감도 | 높은 | 보통 |
| 카운팅 속도 | 낮음 | 높은 |
| 복잡성 | 단순 | 복잡한 |
| 비용 | 낮음 | 높은 |
| 응용 | 방사선 모니터링, 핵 의학 | 연구, 의료 영상, 핵 물리학 |
요약 :
* gm 카운터 일반 방사선 감지, 특히 낮은 수준에서 좋습니다. 그들은 간단하고 저렴하여 기본 모니터링에 적합합니다.
* 섬광 검출기 에너지 및 유형과 같은 방사선에 대한 자세한 정보를 제공하십시오. 더 높은 정확도와 정밀도가 필요한 응용 프로그램에 사용됩니다.
둘 사이의 선택은 특정 응용 프로그램과 원하는 세부 수준에 따라 다릅니다.
