1. 실험 증거 부족 :
* 초기 원자 이론 (민주당, leucippus) : 고대 그리스 철학자들은 원자 아이디어를 제안했지만, 이것들은 순전히 철학적이며 실험적 지원이 부족했습니다. 그들은 화학 현상을 설명하거나 원자의 존재에 대한 구체적인 증거를 제공 할 수 없었습니다.
* 아리스토텔레스 영향 : 지속적인 문제에 초점을 둔 아리스토텔레스의 영향력있는 철학은 수세기 동안 과학적 사고를 지배했습니다. 그는 원자의 아이디어와 모순되는 문제가 무한히 나눌 수 있다고 제안했다.
* 연금술사와 신비주의 : 금속을 변환하려는 연금술사는 기본 입자를 이해하지 않고 거시적 수준에서 물질을 조작하는 데 중점을 두었습니다. 신비주의가 종종 가파른 그들의 연구는 원자 이론을 지원하기위한 신뢰할 수있는 데이터를 제공하지 않았다.
2. 개념적 어려움 :
* 공허 : 원자 이론은 원자 사이에 빈 공간 (공허)의 존재를 암시했다.
* 원자의 특성 : 고대 그리스인들은 원자 (질량, 전하 등)의 특성을 생각할 수있는 도구 나 지식이나 다른 물질을 형성하기 위해 상호 작용할 수있는 방법을 가지고 있지 않았습니다.
3. 변화하는 패러다임 :
* 과학 혁명 (16-18 세기) : 실험 과학의 상승과 현미경과 같은 새로운 도구의 개발은 철학적 논쟁에서 경험적 관찰로 초점을 천천히 이동시켰다.
* 화학 혁명 (18 세기) : 정량적 화학 (Lavoisier, Proust)의 개발은 화학 반응과 질량 보존 및 명확한 비율의 법칙을 이해하기위한보다 정확한 프레임 워크를 제공했습니다. 이것은 Dalton의 작업을위한 길을 열었습니다.
달튼의 기여 :
* 달튼의 원자 이론 (1808) : Dalton의 이론은 자신의 세심한 실험과 관찰을 바탕으로 화학 현상에 대한 간결하고 일관된 설명을 제공했습니다.
* 모든 물질은 원자로 구성됩니다.
주어진 요소의 원자는 동일합니다.
* 원자는 불가분하며 화학 반응에서 생성되거나 파괴 될 수 없습니다.
* 화학 반응에는 원자의 조합, 분리 또는 재 배열이 포함됩니다.
* 정량적 증거 : Dalton의 이론은 화학 반응과 비율을 이해하기위한 정량적 근거를 제공했으며, 이는 수용에 중요했습니다.
결론 : 모든 물질이 원자로 만들어 졌다는 생각은 단순히 "거부"하는 것이 아니라 실험적 증거, 철학적 도전 및 대체 이론의 지배력이 부족하여 견인력을 얻는 데 어려움을 겪었습니다. 정량적 데이터에 의해 뒷받침되는 일관된 이론을 제공 한 것은 실험 과학의 부상과 John Dalton의 작품으로 만 원자 아이디어가 광범위한 수용을 얻었고 우리의 물질에 대한 우리의 이해를 혁신시켰다.
