기후 변화가없는 미래는 무서운 것입니다. 그것은 바다가 떠오르고 극심한 날씨 사건, 가뭄, 기아, 질병 부담 증가, 생물 다양성 손실, 자원 갈등 및 수백만의 기후 난민의 미래입니다. 트럼프 대통령은 파리 협약에서 미국을 철수하겠다는 의도를 발표하기 전에도 기후 변화로 인한 엄청난 고통, 죽음, 황폐화를 피하기 위해 그 약속을 제정하는 것 이상의 일이 심각해야한다는 것이 분명했습니다.
.트럼프 행정부의 파리 협약과 그 불확실한 미래를 감안할 때, 우리는 치명적인 기후 변화를 예방하기위한 추가 옵션을 심각하게 고려해야합니다. 일부 학자들은 인간 인구의 크기와 구조를 바꾸는 것이 기후 변화를 완화하고 적응하는 데 도움이되는 정당한 방법이 될 수 있다는 생각에 수렴하기 시작했습니다.
이전 작업에서 동료들과 나는 평균 출산율을 낮추는 것이 온실 가스 배출량을 크게 줄일 수있는 방법을 스케치했습니다. 유엔의 "중간 다산"에서 "낮은 다산"예측으로 간단한 전환은 온실 가스 감소 목표를 달성하는 데 먼 길을 갈 수 있으며, 자동차의 연료 효율을 두 배로 늘리거나, 풍력 에너지를 50 배 증가 시키거나, 삼중 원자력 에너지를 증가시킬 수 있습니다. 또한, 이것은 모두 기존 기술로 이루어질 수 있습니다.
이 데이터를 감안할 때, 우리는 윤리적 다산 감소 정책으로 기후 변화와 싸우기위한 프레임 워크를 제안했습니다. 이 프레임 워크에서 정부와 NGO는 건강 관리 및 가족 계획 서비스에 대한 접근성을 빠르게 확장하고 정보 미디어 및 가치 중심의 메시지를 사용하여 사람들이 더 적은 수의 어린이를 원하도록 장려 할 것입니다. 이러한 노력 외에도 주 및 기타 행위자는 사람들이 소규모 가족을 선택하도록 장려하기 위해 합리적인 인센티브를 제공 할 수 있습니다. 환경 혜택을 극대화하고 전 세계 빈곤하고 확장 된 가족 계획 서비스, 메시지 및 긍정적 인 인센티브에 불공정 한 부담을 줄 수있는 위험을 줄이려면 부정적인 인센티브 (예 :세금 및 처벌)가 고소득 개인에게는 보유됩니다 (필요한 경우).
다산 감소는 경제적 위협을 일으킬 것인가?
그러나 우리는 경험을 통해 낮은 출산율이 상당한 경제적 혼란을 야기 할 수 있음을 알고 있습니다. 일본과 같은 출산율이 낮은 국가는 불안정한 역 피라미드의 모양을 취하는 인구 구조를 가지고 있으며, 소수의 젊은 노동자들은 비공식 노인의 큰 풀을 지원하려고 노력합니다. 기후 변화와 싸우기 위해 출산율을 낮추고 소규모 인구를 달성하는 것이 세계 경제를 황폐화시켜 다른 세계 위기를 다른 사람과 거래 할 것이라고 걱정할 수 있습니다.
새로운 논문에서, 동료들과 나는 기후 변화를 해결하기 위해 인구 정책을 사용하는 것에 대한 이런 종류의 이의를 해결합니다. 최근의 연구에 따르면 경제 성장과 호환되는 생식력이 크게 줄어드는“안전한 구역”이 있음이 밝혀졌습니다. 물론, 비업 노인에 비해 노동 연령의 사람이 적기 때문에 세금 수입 및 기타 지원 소스에 비해 노인 간호 비용이 더 높습니다. 그러나 생식력 감소는 어린이를위한 지원 서비스 비용 (예 :교육 및 건강 관리)에 비슷한 비용을 절감하고 어린이 당 더 많은 교육 자원을 투자하여보다 생산적인 근로자로 전환 할 수있는 기회를 제공합니다. 이“안전한 지대”내에서, 우리는 경제적 안정성을 위협하지 않고 기후 변화에 대항하는 데 도움이되는 다산을 줄일 수있는 것 같습니다.
그러나 가장 중요한 기후 혜택을 얻는 데 필요한 다산 감소가 그“안전 지대”를 벗어나는 것이 었다고 가정 해 봅시다. 이것이 위험한 기후 변화와 싸우기 위해 인구 정책을 사용한 데 대한 죽음의 곤경일까요? 다산이 떨어지는 경제적 끌기를 완화하기위한 또 다른 강력한 도구가 있기 때문에 :이민.
젊은 가족이 노화 사회로 이민을 장려하면 노동 거주자와 비업 노인의 비율을 향상시킬 수 있습니다. 독일과 같은 많은 국가들은 이미 이민의 영향에 어느 정도 의존하여 연령 구조의 균형을 맞추고, 일본의 경제는 배제 이민 정책으로 인해 어려움을 겪고 있습니다.
책임있는 다산 감소 정책과 짝을 이루고 올바르게 설계된 이러한 마이그레이션을 관리하는 정책 세트는 온실 가스 배출량을 크게 줄이는 동시에 생식력 감소로부터 경제적 위협을 증가시키고, 세계 빈곤을 줄이며 (이미 존재하는 인프라의 이점을 이용하는 방식), 지구의 자원에 대한 공정하게 분배하는 방식
.마이그레이션 관리 정책 구현
얼굴 에이 사진은 유망 해 보입니다. 그러나 그러한 노력은 실제로 윤리적이거나 실행 가능 할 수 있을까요?
처음에는 그러한 정책이 자발적인 이민자들로 시작해야합니다. 강제 이주는 거의 항상 사람들의 기본 인권을 위반하기 때문입니다. 그러나 전 세계의 끔찍한 상황에서 개인이 직면 한 위협 범위와 마이그레이션시 기회가 개선 될 것이라는 약속을 감안할 때 자원 봉사자가 부족할 수 있습니다.
일부 수령 국가는 자발적으로 이민자들이 다산 감소의 경제적 영향에 대응하기 위해 자발적으로 이민자를 받아들이면서 그들의 경제적 이기심을 따를 것이지만, 다른 사람들은 덜 간절할 수 있습니다. 그러나 우리는 국가들이 그러한 이민자들을 무차별 적으로 배제 할 수있는 도덕적 권리를 가지고 있다고 믿지 않습니다.
국가는“자기 결정”또는“협회의 자유”의 권리를 주장 할 수 있지만, 그러한 보호는 범위가 제한되어 있으며 항상 배제 할 권리를 창출하지는 않습니다. 예를 들어, 국가는 인종에 근거한 누군가를 배제하기 위해 자기 결정에 대한 권리를 주장 할 수 없습니다. 개인은 국가의 자기 결정에 대한 국가의 주장을 방해하는 인종 차별에 대한 강력한 권리를 가지고 있습니다. 마찬가지로, 개인은 절대 빈곤과 폭력을 위협하는 생계에 대한 기본 권리를 가지고 있습니다. 이러한 권리는 개인이 자신의 존재에 대한 근본적인 위협을 피하려고 시도 할 때 개인을 배제 할 국가의 권리를 방해합니다.
할 말이 훨씬 많으며, 우리는 그 중 일부를 전체 종이로 말합니다. 요컨대, 동료들과 나는 이민 관리 정책과 결합 된 다산 감소 전략이 기후 변화와 세계적 빈곤의 쌍둥이 악에 맞서 싸우는 유망하고 정당한 방법이라고 생각합니다. 지구상의 총체 수와 지리적 배포에주의를 기울이면 온실 가스 배출량을 제한하면서 더 이상 부족한 자원을 분배하는 데 도움이 될 수 있습니다.
이 연구, 다산, 이민 및 기후 변화와의 싸움은 최근 공동 저자 인 Jake Earl과 Travis N. Rieder와 함께 생물 윤리 저널에 출판되었습니다.
