생존을위한 매일의 투쟁에서 초식 동물은 몇 가지 도전에 직면 해 있습니다. 그들은 세포벽에 존재하는 섬유 및 식물 2 차 화합물 농도 (즉, 독소)와 같은 식물성식이에 의해 부과 된 위험에 대처해야하며, 둘 다 식물의 영양 품질을 감소시켜야하며 음식 자체가되는 것을 피해야합니다. 이러한 위험은 일반적으로 초식 동물의 환경에서 동시에 발생하기 때문에, 식품으로부터의 에너지와 영양소 획득과 포식자로부터의 피난처 사이에 끊임없이 균형을 이루어야합니다.
.이 연구에서 우리의 목표는 초식 동물이 음식 (식물 섬유 및 독소)과 관련된 2 개 (포식 위험과 관련된 2 개) (피복의 양과 피난처)와 관련된 두 가지를 결정할 때 초식 동물이 4 가지 위험 중에서 어떻게 트레이드 오프를하는지 더 잘 이해하는 것이 었습니다. 이를 위해, 우리는 Sagebrush ( artemisia 에 서식하는 두 종의 토끼와 함께 일련의 먹이 시험을 실시했습니다. spp.) 미국 인터 마운틴 서부의 생태계 - 피그미 토끼 ( brachylagus idahoensis ) 및 Mountain Cottontail Rabbit ( Sylviagus nuttallii ).
피그미 토끼는식이 요법 및 서식지 전문가이며 칙칙한 브러시가 지배하는 풍경으로 제한됩니다. 피그미 토끼의식이 요법의 대부분은 소화 가능한 단백질이 높고 섬유질은 낮지 만 독소 (즉, 모노 테르 펜 및 테르 페 노이드)를 함유하고있는시나 브러쉬로 구성됩니다. 피그미 토끼는시나 브러쉬 독소에 대해 상대적으로 높은 내성을 가지지 만 다른 초식 동물에 비해 섬유에 대한 내성이 낮습니다. 피그미 토끼는 또한 자신의 굴을 건설하고 보존 문제의 종인 두 개의 북미 토끼 종 중 하나입니다. 대조적으로, 더 큰 산 코토 테일 토끼는 다양한 풍경에 서식하고 독소에 대한 내성이 낮고 섬유질에 대한 내성이 높으며 포식자로부터 보호하기 위해 굴에 의존하지 않습니다.
.토끼의 패치를 구할 위험과 위험 사이에서 개인이 만든 트레이드 오프를 정량화하기 위해 일련의 짝을 이루는 선택 시험을 수행했습니다. 이 시험 동안, 우리는 토끼에게 음식의 섬유질과 독소의 양이 다른 두 개의 음식 패치, 은폐 덮개의 양 및 굴로부터의 거리를 선택할 수있었습니다. 우리는 두 개의 음식 패치에서 토끼에 의한 음식 섭취량을 측정하고 두 패치 사이의 섭취 차이의 함수로서 위험의 상대적 순위를 모델링했습니다. 이 순위는 토끼 환경의 네 가지 위험에 대한 통합 응답을 제공했습니다. 우리는 모델의 계수의 비율로 위험 사이의 트레이드 오프를 정량화했습니다. 이 비율은 위험 사이의 한계 대체율 또는 토끼가 패치에서 동일한 전체 위험 수준을 유지하면서 한 번의 위험을 다른 위험에서 거래 한 비율을 추정했습니다.
포식의 위험은 더 작고 서식지 전문가 피그미 토끼에게 더 중요했습니다. 그들은 굴에서 열린 곳이나 더 먼 곳에서 먹이를 먹지 않기 위해 품질이 낮은 음식을 기꺼이 먹었습니다. 다른 한편으로, 더 큰 서식지 일반 코티 테일은 개방 된 지역에서 기꺼이 사료를 먹었고, 고품질의 음식을 얻기 위해 굴의 아버지.
이 연구를 통해 우리는 작은 초식 동물이 구조 패치를 선택할 때 미묘한 결정을 내리는 방법을 보여주었습니다. 이러한 결정은 포식자를 피하고 고품질 음식을 얻을 필요성의 균형을 유지해야합니다. 우리의 연구의 다음 단계는 우리의 모델을 시가 브러시 풍경에 적용하여 음식 및 포식과 관련된 위험에 대한지도를 만드는 것입니다. 이 유형의지도는 피그미 토끼 및 기타 보존 문제에 대한 보존 및 복원 전략을위한 우선 순위 서식지를 식별하는 데 사용될 수 있습니다.
.이러한 결과는 밸런싱 act of forging :MAMMALIAN 초식 동물을 선택할 때 여러 위험을 극복 할 때 MAMMALIAN 초식을 트레이드 오프하는 기사에 설명되어 있습니다. . 이 작업은 Washington State University의 Meghan Camp와 Lisa Shipley가 이끌었습니다.
