기후 변화 및 오염 에너지 원에 대한 의존성과 같은 세계적인 관심사는 에너지 효율에 의해 해결 될 수 있습니다. 에너지 효율을 통한 에너지 소비를 줄이는 것은 에너지 비용을 줄일뿐만 아니라 재생 에너지가 미래의 세계 에너지 요구 사항의 상당 부분을 공급할 수있게 해줄 것입니다.
에너지 효율의 여러 가지 이점에도 불구하고 소비자가 효율적인 관행을 채택하고 효율적인 장비를 사용하지 못하게하는 수많은 장벽이 있습니다. 정부와 규제 기관은 효과적인 고객 인센티브를 만들어이 문제를 해결할 수 있습니다. 인센티브는 에너지 효율적인 제품에 대한 결정에 영향을 미치고 에너지 절약을 장려하는 정책 도구입니다.
우리의 연구는 고객이 전기 소비를 줄이도록 장려하기 위해 재정적 인센티브 나 불법 행위를 제공하는 소매 전기 관세에 대한 분석이 포함됩니다. 우리는 주거 (및 서비스) 부문의 소비를 줄이기 위해 과거에 적용된 진보적 인 관세와 전기 절약 피드 관세의 두 가지 유형의 소매 관세를 연구합니다. 진보적 인 관세는 전기의 평균 소비보다 높은 수준을 유지하는 반면 전기 절약 사료 공급 관세는 전기의 평균 소비보다 낮게 인센티브를 제공합니다. 이러한 관세는 이해하기 쉬운 가격 신호를 보내기 때문에 관련이 있습니다. 또한 지역 상황에 따라 구현하고 수정하기가 상당히 간단합니다.
두 관세는 "가격 대응"에 의존하며, 이는 고객이 전기 가격의 변화에 따라 소비를 수정한다는 것을 의미합니다. 가격 탄력성은 가격의 변화와 소비 변화 사이의 역 관계를 설명하는 데 도움이되는 경제 이론입니다. 이러한 관세의 효과를 이해하기 위해 가격 탄력성을 사용하여 에너지 절약에 미치는 영향을 정량화하고 테스트 된 다른 상황이나 사례 연구에서 성능을 비교합니다.
.우리의 결과는 전기 절약 사료 공급 관세와 진보적 인 관세가 모두 전기를 절약하도록 가구에 동기를 부여하는 데 효과적이라는 것을 보여줍니다. 이는 실제 측정 절약뿐만 아니라 인센티브 탄력성을 계산하거나 참조 된 기사의 가격 전기를 통해 관찰됩니다. 두 관세 모두 에너지 절약으로 이어지는 반면, 진보적 인 관세는 더 효과적인 것으로 밝혀졌습니다.
우리는 이것이인지 심리학 및 결정 이론에서 공식화 된 손실 혐오 때문이라고 생각합니다. 손실 혐오로 인해 사람들은 잠재적 이익보다 지각 된 손실에 더 민감합니다. 따라서 그들은 전기를 절약 할 수있는 인센티브가 제공되는 경우보다 처벌받는 것을 두려워하는 경우 더 많은 전기를 절약함으로써 반응합니다.
자유화 된 소매 전기 시장의 맥락에서, 진보적 인 관세와 관련된 잠재적 손실은 그들의 매력을 크게 줄일 것이다. 대조적으로, 전기 절약 공급 관세는 보상의 고유 한 잠재력으로 인해 더 매력적이라고 인식 될 수 있습니다. 따라서 우리는 더 높은 효율성과 매력의 이점을 고객에게 결합한 보너스/말 루스 메커니즘과 결합 된 관세를 제안합니다. 따라서 평균보다 높은 소비하는 고객은 처벌을 받고 전기를 구하는 고객은 보상을받습니다.
이러한 결과는 최근에 Energy Policy Journal에 발표 된 가구 절약을위한 관세에 대한 최근의 경험이라는 기사에 설명되어 있습니다. .
이 작품은 Ashreeta Prasanna, Jasmin Mahmoodi, Tobias Brosch 및 Martin K. Patel에 의해 수행되었으며, 에너지 효율 의장, 환경 과학 연구소 (ISE) 및 Department F.-A. 환경 및 수생 과학 (DEFSE) 및 소비자 결정 및 지속 가능한 행동 실험실, 제네바 대학교 심리학과
