1980 년대 후반과 1990 년대의 가장 큰 환경 문제 중 하나는 지구의 성층권에있는 오존의 모음 인 지구의 오존 층의 저하였습니다.
오존-고갈 화학 물질의 배출을 최소화하기위한 공동 노력 후, 오존층은 그 후 몇 년 동안 회복되기 시작했다. 그러나 자연 저널에 발표 된 최근의 연구는 그들의 사용을 금지하기위한 국제 조약이 존재 했음에도 불구하고 오존 파괴 화학 물질의 배출이 갑자기 증가한 것을 발견했다.
.몬트리올 프로토콜
문제의 오존-고갈 된 화학 물질은 클로로 플루오로 카본이라고 불리는 화학 물질의 일부인 CFC-11이라고 불린다. 클로로 플루오로 카본 (CFC)은 한때 용매, 에어로졸 캔 및 냉장고와 같은 다양한 산업 구성 요소 및 도구에 의해 방출되었습니다. 과학자들이 CFC가 오존층의 고갈에 책임이 있음을 발견하고, 따라서 더 위험한 자외선 방사선이 지구를 치기 위해 더 위험한 조약을 만들고, CFC의 사용을 중단하고 오존층을 저하시키지 않는 대안을 확립하기 위해 조약이 만들어졌습니다.
.1987 년 유엔의 모든 국가는 몬트리올 프로토콜에 서명하여 CFC와 같은 오존-탈취 물질의 사용과 생산을 금지했습니다. 몬트리올 프로토콜의 서명은 거버넌스 및 지속 가능한 개발 연구소 (Durwood Zaelke)의 회장에 따르면“기후를 보호하기 위해 다른 조약보다 더 많은 일을 해왔다”며 큰 환경 성공으로 여겨진다.
국립 해양 대기 관리국의 스티븐 몬츠카 (Stephen Montzka)는이 연구의 주요 저자였습니다. Montzka는 배출량을 연구하는 팀이 충격을 받고 몬트리올 프로토콜과 유엔 국가의 CFC 생산의 끝에도 불구하고 CFC의 배출량이 어떻게 증가하고 있는지 이해할 수 없다고 말했다. 대기에서 대량의 CFC를 탐지하는 것은 몬트리올 프로토콜을 명확하게 위반하는 것을 나타냅니다. 누가 CFC를 생성하는지는 아직 확실하지 않으며 CFC의 생성이 우연하거나 의도적인지 여부는 여전히 불분명합니다.
CFC-11
의 새로운 배출
연구에서 검출 된 특정 CFC 인 CFC-11은 1990 년대 이전에 폼 건물 단열재를위한 성분으로 사용되었다. CFC-11은 다른 CFC보다 오존층에 더 이상 손상을 입지 않지만 두 번째로 일반적인 CFC입니다. 또한 화학 구조로 인해 다른 CFC보다 대기에 더 오래 걸리는 경향이 있습니다. 다른 오존-탈취 분자와 달리, 그것은 2 대신 3 개의 염소 분자를 가지고있다. CFC-11은 또한 온실 가스이므로 세계 기후 변화를 악화시킵니다.
CFC-11 농도는 1989 년 조약이 발효 된 이후 90 년대 초반 피크 수준에서 15% 감소한 이후 급격히 떨어졌다. 그러나 CFC-11 생산은 2010 년까지 완전히 중단 될 것으로 예상되었지만, 그 생산은 여전히 어딘가에서 계속되고 있습니다. Clen Air Act에 따라 공기질을 정기적으로 관찰하는 NOAA 과학자들에 따르면 CFC-11 농도는 여전히 감소하고 있지만 조약하에있는만큼 빨리 떨어지지 않습니다. 2012 년 이후 배출량 수준이 25% 증가하여 감소율이 감소했습니다.
Montzka는 새로운 배기 가스가 오존층의 수리를 되돌리거나 중단하지는 않지만 새로운 배기 가스를 해결하고 가능한 경우 중지하는 것이 여전히 중요하다고 말합니다. Montzska는 앞으로 배출량이 지속되면 오존층의 손상은 그렇지 않으면 훨씬 더 오래 지속될 수 있다고 말합니다. Montzka라고 말합니다 :
소스 알 수없는
대기 중 다른 가스와의 CFC-111의 상호 작용에 대한 분석은 배출원의 원천이 동부 아시아 어딘가에있을 수 있지만 연구자들이 지정한 범위를 더 잘 측정하지 않으면서도 아시아 어딘가에있을 수 있음을 의미합니다. 대기 과학자들은이 연구 결과가 NASA 가이 지역의 배출량을 모니터링하고 더 많은 데이터를 수집하도록 항공기를 보내도록 설득하는 데 사용될 수 있기를 희망합니다.
.NASA의 Goddard Space Flight Center의 Susan Strahan 은이 연구에 관여하지 않았지만 국가가 대체 화합물이 얼마나 쉽게 이용 가능한지를 감안할 때 몬트리올 프로토콜을 위반하는 것은 이상하다고 말합니다. Strahan은“대체 화합물이 많이있다”고 말하며 누군가 CFC-11을 구체적으로 사용해야하는 이유는 확실하지 않습니다.
또한 배출량이 의도적으로 만들어지지 않을 가능성도 있으며, 정부가 단순히 문제에 대한 지식없이 그렇게하고있을 가능성이 있습니다. CFC에 의존하는 오래된 가전 제품의 저장 및 폐기가 좋지 않아 CFC는 대기로 누출 될 수 있습니다.
그러나 Montzka는 CFC가 오래된 누출보다는 새로운 창조물임을 시사한다고 말합니다. 이를 결정하기 위해 과학자들은 다양한 잠재적 인 설명을 보았습니다. 연구팀은 CFC, 우발적 인 생산 또는 대기 패턴의 변화를 포함하는 오래된 건물의 철거 가능성을 조사했습니다. 이러한 출처가 CFC의 대규모 증가를 설명 할 수 있다는 증거는 거의 없으며, 이는 연간 130 억 그램의 순서입니다. Montzka와 그의 동료들에 따르면, 연구팀은 CFC 수준의 둔화에 대한 잠재적 인 대안 원인을 배제 할 수있을 때까지 연구를 발표하기를 기다렸다.
.유엔은 항상 몬트리올 프로토콜 위반자가 배출량을 통제 할 수 있도록 돕는 모델을 항상 채택했습니다. 그들은 조약을 위반하는 국가 지도자들과 협력하여 해당 국가가 조약을 준수하도록하는 방법을 찾습니다. 국가가 조약 준수를 거부한다면 제재는 제재가 최초의 처벌 적 조치이지만, 이러한 제재는 이전에 시행되어야 할 수 없었습니다.
그러나 제재는 이전에는 필요하지 않았지만, 세계의 국가들은 몬트리올 프로토콜의 집행에 전념하고 있습니다. Zaelke는이 프로토콜은 전 세계적으로 상징적이고 좋은 것으로 인식되고 유엔은“규정 준수에서 벗어나지 않을 것”이라고 말합니다.
.
