역사적인 경쟁, 갈등 유산 및 물 흐름의 활용 증가로 인해 물 분지를 공유하는 국가 간의 협력은 종종 어려운 일입니다. 국가 협력을 개선하기 위해 학계와 정책 입안자들은 강에 국한된 수자원의 할당 규칙을 과도하게 강조하는 경향이 있습니다. 그러나 강 유역 협력은 물 공유 이상의 것입니다.
River Basins는 땅과 에너지와 같은 다른 자원을 보유하고 있으며, 이는 유역의 경계 내의 강과 다른 수역과 밀접하게 연결되어 있습니다. 그러한 통합 된 관점을 물 외교에 "강 너머로"과 "물 외교"의 통합은 강 강변 국가들 사이의 경계 협력을 풍부하게 할 수 있습니다.
나일 분지는 수력 발전과 같은 문제에 대한 새로운 갈등과 인구와 경제 성장을위한 자원 제공의 예시적인 예를 나타냅니다. 식민지 권력과의 독립 이후, 업스트림 국가는 국가 및 경제 열망을 개발하면서 다운 스트림 국가의 오래된 권리에 도전하고 있습니다. 이집트는 영국인들에 의해 대부분의 나일 해역에 대한 권리를 부여 받았으며, 이집트의 승인 없이는 상류의 강도가 이루어져서는 안된다고 생각했다. 동부 나일 분지에서 나일 워터, 수단 및 에티오피아의 주요 기여자들은 지난 시대부터 이집트의 권리에 도전하고 있습니다.
오늘날 매우 논쟁의 여지가있는 문제는 에티오피아가 세계에서 가장 큰 댐 중 하나 인 그랜드 에티오피아 르네상스 댐 (GERD)의 건설입니다. 댐은 에티오피아의 권력 요구와 수단의 홍수와 퇴적 흐름을 통제하는 데 중요합니다. 그러나 강 흐름이 영향을받을 수 있으며, 이는 나일강에 거의 전적으로 의존하는 이집트에 영향을 미치겠다고 위협합니다. 그럼에도 불구하고 일부는이 댐에 대한 유익한 계약에 도달하는 것에 대해 낙관적입니다.
기후 변화, 물의 저하 및 고갈과 같은 스트레스 요인은 동부 나일과 같은 성전환 유역에서 불완전한 경영진을 증가시킵니다. 그러나 그들은 공통 수영장 자원에 대한 협력을 위해 지역 차원에서 감사하게 될 수 있습니다.
.학자들은 물 협력을 향상시키기위한 몇 가지 도구를 옹호했습니다. 수질 외교 및 수력 성분과 같은 개념은 협상, 국제 기관 및 갈등 해결을 통한 평화로운 협력을 강조합니다. 비슷하지만 더 넓은 개념은 혜택 공유의 개념입니다. 혜택 공유는 수량에 대한 분쟁 대신 협상 및 공유 할 수있는 물 사용의 생산량으로서“혜택”에 중점을 둡니다. 이론적으로, 이러한 이점은 강 유역이나“내부”에서 발생할 수 있습니다. 그러나 실제로 이러한 개념은 물 문제를 협상하는 국가에 중점을두고 있습니다.
유역 수준은 특히 포용적이고 효과적인 유역 기관을 통해 강화 된 경우 많은 자원 사용 문제를 협상하기에 적합한 규모입니다. 그러나 유역은 관리 척도 또는 방수 자원 묘사 일뿐 만 아닙니다. 더욱
자원 분지로서의 물 분지에 대한 이해는 협력 문제를 확장하고 관측 수자원 협력의 활용을 확장시킨다. 그러한 가상의 사회 정치적 경계 내에서, 우리는 직접 및 비 지향적 인 물 값을 분석 할 수 있습니다. 동시에, 강 유역에 연결된 토지와 에너지와 같은 다른 천연 자원은 분지 내의 유역 내 수역과 다른 수로에 연결되어 이해 관계자들 사이의 유역 개발 및 협력을 위해 고려 될 수 있습니다.
동부 나일 분지에서, 수자원 부문을 넘어서 협력 문제를 확장한다는 주장은 얼마 동안 논의되었습니다. 최근 학자들은 소위 WEF- 넥서스 인 물, 에너지 및 식량 안보 문제를 상호 연결함으로써 지역 협력의 이점을 모색하고 있습니다. 그러나 협상, 갈등 및 계약의 역사는 강의 통제에 의해 지배되었습니다.
1999 년에 설립 된 Nile Basin Initiative는 더 넓은 분지 전체 개발 및 혜택 공유 프로젝트를 개략적으로 시도했습니다. 그러나 이러한 프로젝트는“비신”또는 지역 협력 접근법을 제도화하지 않았으며, 물 공유는 협상 트랙에서 지배적 인 주제로 남아있었습니다. 따라서이 지역의 일반적인 도전은 적절하게 강조되지 않았습니다. 예를 들어, 지역 무역 증진, 기후 변화에 대처, 낮은 자원 사용 효율성을 해결하거나 취약한 생태계를 보호하는 것이 포함됩니다.
.동부 나일 분지에서 가장 실현 가능하고 유익한 협력 문제에 관한 전문가에 대한 설문 조사에서, 대부분의 식별 된 문제는 강 흐름과 관련이 없었습니다. 기술 협력, 식품 및 에너지 무역, 생태 관광, 농업 기계 및 수자원 보호는이 지역의 일반적인 경제 및 환경 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 흥미롭게도, 그것들은 부문간에 있으며 물가 바신 문제보다는 지역 또는 양자 문제를 나타냅니다.
나일 분지 전문가들은 신뢰와 정치적 의지를 물 협력의 가장 관련성있는 과제로 간주합니다. 1990 년 이후 시대는 더 많은 협력 메커니즘, 참여 및 공정성을 가져 왔지만, 현재의 메커니즘은 현재 갈등을 해결하거나 더 넓은 도전을 해결하기에 적합하지 않은 것으로 보인다. 지역 문제를 통합하고 유역 경계 내에 또는 국가 간 주간에 자원 사용 문제를 통합함으로써 산맥 성 협력 문제 확대.
협력 문제를 증가시키고 의제를 넓히면 더 신뢰할 수 있지만 복잡성과 조정 비용을 증가시킬 수 있습니다. 따라서 동부 나일 국가는 현재의 틀을 질문하고 개혁하고 아프리카 대륙의 다른 경험을 통해 학습함으로써 유익한 협력과 외교의 최적의 공간을 고려해야합니다. 예를 들어, 대륙의 서부와 남부 지역의 지역 통합은 다른 부문과 같은 규모의 물 문제를 치료하면서 지역 및 분지 수준을 점점 더 연결하고 있습니다. 따라서 유역 수준의 협력에 대한 귀중한 경험은 지역적 상호 의존성과 수자원 부문 이외의 문제의 필요한 통합으로 이어질 수 있습니다.
이러한 결과는 최근 Journal of Hydrology에 발표 된 동부 나일 분지의 물, 에너지 및 식품 우선 순위 문제에 대한 유익한 지역 협력을위한 제도적 조치라는 제목의 기사에 설명되어있다. 이 작업은 카타르 대학교의 지속 가능한 개발 센터에서 Mohammad al-Saidi에 의해 수행되었으며 기술 및 자원 관리 연구소의 AMR Hefny는 TH-Köln-Applied Sciences Development에서 지속 가능한 열대 및 아위 트로픽 센터의 AMR Hefny에 의해 수행되었습니다.
.
