지난 40 년 동안 옐로 스톤 국립 공원은 실험을 해왔습니다. 실험은 공원 내에서 오랫동안 지워지는 늑대를 다시 소개하고 생태계가 어떻게 바뀌 었는지 보는 것이 었습니다.
.최근 공원에서 40 년 동안 연구 된 데이터를 조사한 새로운 연구가 발표되었으며, 공원에 늑대를 재 도입하면 옐로 스톤으로 훨씬 더 많은 생물 다양성을 가져와 재 도입 프로젝트가 옐로 스톤의 생태계에 자연스러운 균형을 회복시키는 데 성공했습니다.
.늑대 재 도입
1872 년에 옐로 스톤이 국립 공원 지위를 지정했을 때, 공원 내에서 살았던 많은 동물들을 보호하는 기존 법은 없었습니다. 1800 년대 후반에서 1900 년대 초반부터 1900 년대 초반에는 공원의 경계 내에서 수천 명의 늑대가 사망 한 대량 사냥 프로그램을 보았으며, 옐로 스톤 생태계의 중대한 변화가있었습니다. 늑대의 제거, 이론은 이론이 진행되면서 지역 엘크 인구의 폭발로 이어지고 더 많은 방목 동물은 공원의 초원이 과장되어 많은 식물 종의 저하를 초래합니다. 결과적으로, 식물 다양성의 감소는 경관의 침식이 더 크게 증가하고 다른 종의 동물에게 해를 끼치는 다양한 계단식 효과를 야기합니다.
늑대의 제거가 만든 생태계 피해에 대한 응답으로 과학자들과 보존 주의자들은 늑대를 공원으로 재 도입 할 것을 요구하기 시작했다. Sciencealert는 1995 년에 옐로 스톤에서 재 도입 시도가 시작되어 재생산 할 수있는 작은 인구를 설립함으로써 늑대를 공원으로 데려 오는 것을 목표로했다. 캐나다 앨버타 주 앨버타 (Alberta) 지역에서 시작된 14 개의 늑대가 공원에서 풀려 났으며 2 년 후 17 개 더 늑대가 더 석방되었습니다. 5 년 동안 31 세의 늑대는 수많은 팩과 인구로 번식하고 나눌 수있었습니다.
수리 생태계
앨버타 대학교 (University of Alberta)의 생태 학자 인 마크 보이스 (Mark Boyce)는 늑대 재 도입 프로젝트가 옐로 스톤의 생태에 어떤 영향을 미치는지 조사한 연구의 저자입니다. 앨버타 대학교 (University of Alberta)가 인용 한 보이스에 따르면, 늑대의 재 도입은 특히“공원에서의 생물학적 상호 작용의 복잡성”과 관련하여 예상치 못한 방식으로 공원에 혜택을 주었다.
예를 들어, Boyce는 늑대가 Cottonwood와 Willows와 같은 일부 우디 식물에 대한 책임이 있다고 말합니다. 이것의 효과는 아마도 늑대에 의한 엘크의 사냥으로 인한 엘크의 수가 감소한 것 같습니다. Sciencealert는 ELK 인구의 감소가“영양 캐스케이드”로 알려진 현상의 사례를 만들어 냈으며, 여기서 한 유형의 포식의 감소는 예를 들어 특정 유형의 잔디를 다시 성장시킬 수 있도록 전체 음식 웹을 통해 반향을 일으켰습니다. 들소 인구는 대규모 ELK 그룹의 자원에 대한 경쟁이 적었을 수도 있습니다. Boyce는 이러한 상호 연결된 변화는 보존 생물학에서 세기에 발생하는 가장 주목할만한 사건 중 하나라고 말합니다.
Boyce는 Newsweek와의 인터뷰에서 다음과 같이 설명합니다.
Boyce는 Wolf Reintroduction Program의 성공은 생태계 관리에 대한 더 많은 Laissez-faire, 핸드 오프 접근 방식이 생태계에서 생물 다양성을 더 많이 이끌 수있는 방법을 보여줍니다. 이 연구는 국립 공원 서비스가 가능한 한 간섭을 최소화하고 자연 사건을 생태계를 변경할 수 있도록 생태 관리 모델을 채택했으며, 이는 자연 역학이 등장 할 수있는이 핸드 오프 정책이었습니다.
.Boyce는 ScienceAily에 의해보고 된 바와 같이, 늑대 재 도입 및 미니멀리스트 개입의 옐로 스톤 모델이 인간이 지배하는 생태계에서는 작동하지 않아야한다고 지적합니다. 인간이 생태계에 큰 영향을 미치는 국립 공원 외부 지역은 동일한 혜택을 보지 못할 것이며,이 지역에 큰 육식 동물을 도입하는 것은 사냥, 가축 및 농업 작전이 생태계에 대한 대형 육식 동물의 영향을 능가하는 방식으로 인해 매우 다른 영향을 미칠 것입니다.
.놀라운 회복?
그러나 옐로 스톤 생태계에서 늑대의 영향에 대한 최근의 관심은 포식자의 재 도입이 손상된 생태계를 구제 할 수있는 정도에 대한 논쟁을 시작했습니다. 늑대가 옐로 스톤에 큰 복원을 가져 왔다는 생각에 대한 비평가들은 엘크 인구에 대한 늑대의 영향이 과장되었거나 공원의 복원이 여전히 갈 수 없다고 주장한다.
.Tom Hobbs의 Colorado State University의 생태학 교수는 USA Today에 Wolves의 재 도입이 긍정적 인 것이지만, 우리는 이것이 손상된 생태계의 빠른 해결책이 될 것으로 기대해서는 안된다고 말했다. Hobbs는 늑대가 늑대의 재 도입을 위해 늑대가 옐로 스톤으로 멸종 된 이후 수십 년 동안 조건이 너무 많이 바뀌 었다고 주장했다.
.나무는 공원의 모든 구석으로 돌아 오지 않았습니다. 예를 들어, 버드 나무는 많은 지역에서 돌아 오지 않았으며 마찬가지로 비버 인구는 여전히 공원에서 어려움을 겪고 있습니다. 버드 나무는 비버가 시내가 토양을 침식하는 것을 막기 위해 요구하고 비버는 댐을 만들기 위해 버드 나무가 필요합니다. 이 공동 의존적 관계는 두 종 모두 의미있는 숫자로 돌아 오는 것이 매우 어렵다는 것을 의미합니다. Hobbs는 손상된 생태계를 유지하는 것이 손상된 후에 재건하는 것보다 더 쉬울 수 있다고 말했다.
.
늑대 인구의 반등으로 인해 옐로 스톤의 회복이 얼마나 많은지 정확히 말하기는 어렵습니다. 곰과 산 사자와 같은 공원의 다른 포식자들도 지난 수십 년 동안 반등했습니다. 유타 주립 대학의 생태학 부교수 인 Dan MacNulty는 USA Today에 옐로 스톤의 회복에 기여할 수있는 여러 요인을 분리하기가 어렵다고 설명했습니다. 결국 적응은 유기체가 새로운 환경을 보상하기 위해 진화 할 수 있으며 생태계는 놀랍게도 강력 할 수 있음을 의미합니다. 연구를위한 자금이 부족하면 장기적으로 데이터가 줄어 듭니다. McNulty는 이것이 주제에 대한 과학적 불일치가 너무 많은 이유라고 말합니다.
UC Berkeley의 야생 생물 생태 학자 인 Arthur Middleton은 2014 년 뉴욕 타임즈 (New York Times)에서 옐로 스톤의 회복을 지나치게 단순화하는 것에 대해 경고했으며 옐로 스톤의 회복을 늑대의 회복을 더 큰 문제로 인한 영향을 미치고“생태계 관리의 진정한 도전에 대한 우리 자신 (미국)을 오도합니다.
옐로 스톤 생태계의 이야기를 지나치게 단순화해야한다는 것은 사실이지만, 늑대가 회복 할 수있는 정확한 정도는 논쟁의 여지가 있는데, 대부분의 생태 학자들은 공원이 어느 정도 회복되었고 지금은 공원에서 큰 프레데터를 제거하는 것이 비용이 많이 들었다는 데 동의하는 것 같습니다. Boyce의 연구는 현재 Wolves가 공원에 미치는 효과에 대한 가장 완벽한 검토이며, 그로부터 늑대는 여전히 갈 길이 멀더라도 공원의 경계 내에서 긍정적 인 변화를 촉진 한 것으로 보입니다.
.
Boyce는 ScienceAly의 Boyce는“공원이 생태 학적 프로세스 관리 패러다임을 따르지 않으면 이러한 반응을 본 적이 없을 것입니다.
