ICA 석재의 진위를 지원하는 여러 가지 요소가 있습니다. 첫째, 돌은 페루의 ICA 지역에 고유 한 유형의 암석으로 만들어졌습니다. 둘째, 돌은 도자기 및 직물과 같은 다른 콜럼버스 이전 유물과 관련하여 발견되었습니다. 셋째, 돌의 조각은 다른 콜럼버스 이전 예술의 스타일과 일치합니다.
그러나 ICA 석재의 진위에 대한 의문을 제기하는 여러 가지 요인도 있습니다. 첫째, 돌은 1960 년대까지는 발견되지 않았으며, 이는 페루 고고학의 역사에서 비교적 늦었습니다. 둘째, 돌은 대량으로 발견되었으며, 이는 콜럼버스 이전 인공물에서는 드문 일입니다. 셋째, 돌의 조각은 종종 매우 상세하고 복잡하여 콜럼버스 이전 사람들이 이용할 수있는 도구로 달성하기가 어렵습니다.
궁극적으로, ICA 석재가 정통인지 여부에 대한 문제는 여전히 해결되지 않은 채 남아 있습니다. 이러한 수수께끼의 대상의 진정한 기원을 결정하기 위해서는 추가 연구가 필요합니다.
다음은 몇 가지 추가 사항을 고려해야합니다.
* ICA 돌은 Javier Cabrera라는 지역 농부가 처음 발견했습니다. Cabrera는 돌이 바실리오스 슈야 (Basilio Uschuya)라는 현지 농부가 동굴에서 발견 한 것에 의해 그에게 주어 졌다고 주장했다. 그러나 카브레라의 이야기는 논쟁의 여지가 있으며 그의 주장을 뒷받침 할 증거는 없습니다.
* ICA 돌은 전 세계 여러 박물관과 개인 컬렉션에 전시되었습니다. 그러나이 박물관이나 컬렉션 중 어느 것도 돌을 인증 할 수 없었습니다.
* 1996 년 버클리 캘리포니아 대학교 (University of California)의 연구원 그룹은 ICA 석재 연구를 수행했습니다. 연구원들은 돌이 ICA 지역에 고유 한 유형의 암석으로 만들어지지 않았다는 것을 발견했습니다. 그들은 또한 돌이 현대적인 도구로 조각되었음을 발견했습니다.
* 버클리 캘리포니아 대학교의 연구는 ICA 석재가 현대의 위조라는 증거로 널리 인용되었습니다. 그러나 일부 연구자들은이 연구에 결함이 있었고 ICA 돌은 여전히 정통 콜럼버스 전 유물이라고 생각합니다.
ICA Stones의 진위에 대한 논쟁은 앞으로 몇 년 동안 계속 될 것입니다.
